Ziua Internaţională de Conştientizare a Victimelor Vaccinării

O viaţă pierdută nu este statistică, este tragedie.

Suferinţa unui copil în urma vaccinării nu este o bagatelă.

O viaţă lovită de efectele ireparabile ale vaccinării are repercusiuni peste generaţii.

Să protejăm aceste generaţii!

Să ne amintim şi să ne rugăm pentru toţi cei a căror viaţă a fost distrusă de vaccinuri!

VINO ALĂTURI DE NOI!

Când? – Duminică, 3 iunie 2018, începând cu ora 17.00

Unde? – În faţa Ministerului Sănătăţii – Bucureşti

Cum? – Poartă un tricou alb, o floare, o lumânare, alături de cei apropiaţi care îţi împărtăşesc convingerile!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Stimate / Stimată dle / dnă dr. ________________,

Mai mulți medici din județul Constanța şi din Bucureşti au semnat un memoriu prin care, cu argumente de ordin legal, solicită renunțarea la vaccinarea obligatorie prevăzută în proiectul de lege votat recent de Senat.

Memoriul a fost publicat pe o rețea de socializare de dr. Cătălina Rudencu, președintele Asociației Eduvit.

(Sursa: https://www.activenews.ro/stiri-sanatate/Memoriul-prin-care-medicii-din-Constanta-cer-eliminarea-obligativitatii-vaccinarii.-%E2%80%9EMedicul-trebuie-sa-se-asigure-ca-interesul-si-binele-fiintei-umane-prevaleaza-interesului-societatii-ori-al-stiintei-147071)

Iată conținutul acestui memoriu.

ZECE argumente de ordin LEGAL împotriva obligativităţii vaccinării

Subsemnații, medici în județul Constanța, având în vedere controversa pe marginea proiectului de lege a vaccinării în România care ne afectează direct atât ca medici, cât și ca cetățeni ai acestei țări, solicităm eliminarea obligativității vaccinării prin aplicarea unor amendamente la proiectul de lege amintit.

Motivăm această solicitare prin următoarele:

1. În România vaccinurile sunt înregistrate ca medicamente la Agenția Națională a Medicamentului, deci se supun aceluiași regim juridic și de practică medicală;

2. Vaccinarea este o intervenție medicală, conform art. 1 pct. d) din Legea Nr. 46/2003 care spune:

„prin intervenție medicală se înțelege orice examinare, tratament sau alt act medical în scop de diagnostic, preventiv, terapeutic ori de reabilitare”;

3. Conform legii drepturilor pacientului și Codul de deontologie medicală al Colegiului Medicilor din România, niciun act medical nu poate avea loc fără consimțământul pacientului:

Legea 46/2003 art.13: „Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenție medicală asumându-și, în scris, răspunderea pentru decizia sa; consecințele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului”;

4. Codul de deontologie art.11:

„(1) Nicio intervenție în domeniul sănătății nu se poate efectua decât după ce persoană vizată și-a dat consimțământul liber și în cunoștință de cauză. 

(2) În aceleași condiții, consimțământul se poate retrage în orice moment de persoană vizată”;

5. Proiectul de lege, prin situarea binelui societății înaintea binelui ființei umane, încalcă art. 4 din Codul de deontologie medicală care spune:

„În toate deciziile cu caracter medical, medicul va trebui să se asigure că interesul și binele ființei umane prevalează interesului societății ori al științei”;

6. Vaccinarea obligatorie de masă încalcă art. 5 din Cod care stipulează tratarea individuală a fecărui caz:

„Medicul trebuie să depună toate diligențele și să se asigure că decizia profesională pe care o ia sau intervenția cu caracter medical respectă normele și obligațiile profesionale și regulile de conduită specifice cazului respectiv”;

7. Acest proiect de lege încalcă independența profesională a medicului stipulată în art. 6 al Codului care precizează:

„Medicul este dator să stăruie și să își apere independența profesională, fiind interzisă orice determinare a actului medical ori a deciziei profesionale de rațiuni de rentabilitate economică sau de ordin administrativ”;

8. Acest proiect de lege încalcă art. 8 al Codului, care stipulează că pacientul trebuie să beneficieze de maximum de garanții în raport cu situațiile concrete, adică în condițiile în care există un risc, nimeni nu poate fi obligat să și-l asume împotriva voinței sale;

9. Acest proiect de lege încalcă, prin „acordul prezumat” cu privire la vaccinare stipulat la art.21 alin.(3), articolul 14 din Cod care spune:

„(1) Medicul va solicită și va primi consimțământul numai după ce, în prealabil, persoana respectivă sau cea îndreptățită să își dea acordul cu privire la intervenția medicală a primit informații adecvate în privința scopului și naturii intervenției, precum și în privința consecințelor și a riscurilor previzibile și în general acceptate de societatea medicală. 

(2) Pe cât posibil, medicul va urmări că informarea să fie adecvată și raportată persoanei care urmează să își manifeste consimțământul”;

10. Acest proiect de lege încalcă Constituția României, art. 22, 26 și 53:

1. În condițiile în care vaccinarea devine obligatorie, aceasta poate fi asimilată atingerii dreptului la viață și integritate fizică și psihică dacă produce patologie fizică, psihică sau deces, precum și torturii dacă se efectuează împotriva voinței cuiva, contravenind art. 22 care stipulează:

„(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. 

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.”

2. Obligativitatea vaccinării încalcă dreptul persoanei fizice de a dispune de ea însăși, drept consfințit de art. 26:

„(2) Persoană fizică are dreptul să dispună de ea însăși, dacă nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.”

3. Proiectul de lege privind vaccinarea aduce restrângerea unor drepturi și libertăți, așa cum au fost discutate anterior, deși art. 53 din Constituție arată clar condițiile foarte particulare în care acest lucru poate fi făcut. Menționăm că proiectul de lege privind vaccinarea nu se adresează unor situații de pericol iminent ci, dimpotrivă, după cum menționează Art. 1 alin.(1) „…pe durata vieții…”, deci se situează cu totul în afara cadrului constituțional stipulat de art. 53 care spune:

„(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securității naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. 

(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsură trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății.”

Cu respect,

Semnatarii

* * * * * * * * *

În contextul actual deosebit de controversat al faptului că Guvernul doreşte introducerea vaccinării obligatorii, prin constrângere şi sancţiuni, vă rog prin prezenta, în calitate de medic al familiei noastre şi pentru menţinerea unei relaţii de încredere reciprocă, să-mi trimiteţi în scris cât se poate de urgent dacă aderaţi la acest memoriu.

Cu mulţumiri şi deosebită consideraţie,

_______________________

[Nume şi semnătură]

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Modelul de scrisoare îl puteţi descărca aici: Adresa medici – memoriu privind legea vaccinarii

Vrem sa ne pastram libertatea de alegere pentru noi si copiii nostri!

LANT UMAN IN JURUL PARLAMENTULUI!

Dati mai departe detaliile si veniti in numar cat mai mare!

Libertatea e un drept. Vaccinarea e o alegere.

Duminica 29 octombrie 2017

Bucuresti: Piata Constitutiei – ora 14.00

Evenimentul pe Facebook este AICI-LINK.

Dati mai departe detaliile si veniti in numar cat mai mare!

Libertatea e un drept. Vaccinarea e o alegere.

Sambata 21 octombrie 2017

Constanța: ora 12:30, Parcul Primăriei (Harta Tomisului – chioș Telegraf colț cu Bdul Ferdinand);

Duminica 22 octombrie 2017

Bucuresti: Piata Constitutiei – ora 17.00 –> Piata Unirii –> Piata Universitatii –> Piata Romana –> Piata Victoriei.

Cluj-Napoca: Monumentul Memorandistilor – ora 16.00

Craiova: Piata Mihai Viteazul – între 17-18 

Iasi: Piata Unirii – ora 15.00

Piatra Neamt: La turnul lui Stefan cel Mare – ora 15.00

Sibiu: Piata Mare (ora 16.00) –> Bulevardul Nicolae Balcescu, Piata Unirii, Magazinul Dumbrava si se incheie in Piata Mica.

Timisoara: Piata Victoriei – ora 16.00-18.00

Vaslui: Centrul Civic – ora 15.00-16.00

Am dreptul sa gandesc. Am dreptul sa decid.
Am dreptul la propriul corp.

Marsul are loc in mai multe orase din tara: Bucuresti, Cluj, Constanta, Craiova, Sibiu, Vaslui. Pe masura ce se mobilizeaza si alte orase, va vom anunta.

După cum precizează avocatul Mihai Rapcea pe blogul personal,

“Deşi proiectul legii vaccinării nu a fost încă adoptat de către Parlament, deja instituţiile Statului, puternic “motivate” financiar de producătorii de vaccinuri, au început – sub pretextul informării, o campanie agresivă de intimidare a părinţilor care au dubii în ce priveşte vaccinarea copiilor, pentru a-i determina să îi vaccineze.

Sarcina a fost trasată către Direcţiile Generale de Asistenţă şi Protecţie Socială (DGASPC) de pe lângă primării, care au primit ordin să “cheme la ordine” şi astfel să hărţuiască părinţii care nu şi-au vaccinat copiii.“

Răspuns la campania actuală

Domnul avocat Mihai Rapcea a conceput o scrisoare de răspuns la această campanie.

Vă invităm s-o listaţi pentru a o avea la îndemână în caz că vă veţi găsi într-o situaţie asemănătoare.

Asociaţia Pro Decizii Informate vă oferă încă un instrument prin care puteţi răspunde încercărilor de intimidare din partea instituţiilor statului, de data aceasta fiind vorba de cele efectuate prin intermediul presiunii puse asupra medicilor de familie sau pediatrilor, care au ajuns să hărţuiască părinţii cu telefoane zilnice, uneori şi în weekend.

Astfel, medicii de familie sau pediatrii susţin că au nevoie (“pentru DSP”) de declaraţia părinţilor cum că aceştia refuză vaccinarea.

Nu semnaţi nicio declaraţie de refuz!

În lumina noului proiect de lege, despre care nu se ştie încă sub ce formă va fi dezbătut de Parlament, având în vedere modificările făcute peste noapte şi în secret, Asociaţia Pro Decizii Informate recomandă să NU semnaţi nicio declaraţie de refuz.

De asemenea, luând în considerare prevederile legale respective pe care le-am enumerat în luarea de poziţie cu privire la proiectul de lege a vaccinării (vezi în special punctul 6. Încălcarea Confidenţialităţii), recomandăm să NU vă daţi consimţământul nici pentru transmiterea statutului vaccinal, nici pentru prelucrarea şi transmiterea datelor medicale ale copilului vostru (sau copiilor voştri) în RENV (Registrul Electronic Naţional de Vaccinare).

Vă oferim, în format Word şi în format .pdf, un model de declaraţie pe care îl puteţi lista şi înmâna medicului de familie sau pediatrului – evident, în 2 exemplare, cu număr de înregistrare pentru voi, ca dovadă că declaraţia va fi pusă la dosar şi se va ţine cont de ea.

Textul declaraţiei recomandate de noi:

DECLARAŢIE

Subsemnaţii ………………………………………………., CNP:………………………………………… şi  …………………………………………………………….., CNP:……………………………………………,
domiciliaţi la adresa ……………………………………………………………………………………………………………,
în calitate de părinţi ai copilului  …………………………………………., CNP:………………………………………….

Vă invităm să luaţi la cunoştinţă următoarele:

Conform art. 71 din Codul Civil “Dreptul la viaţă privată”:

• Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private.
• Nimeni nu poate fi supus vreunor imixtiuni în viaţa intimă, personală sau de familie, […],
  fără consimţământul său […].
• Este […] interzisă utilizarea, în orice mod, a […] informaţiilor din viaţa privată a unei persoane,
  fără acordul acesteia ori fără respectarea limitelor prevăzute la art. 75.

Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului, în art. 25 (1) precizează:

“Orice amestec în viața privată, familială a pacientului este interzis, cu excepția cazurilor în care această imixtiune influențează pozitiv diagnosticul, tratamentul ori îngrijirile acordate și numai cu consimțământul pacientului.”

Conform art. 37 al aceleiaşi legi,

“Nerespectarea de către personalul medico-sanitar a confidenţialităţii datelor despre pacient şi a confidenţialităţii actului medical, precum şi a celorlalte drepturi ale pacientului prevăzute în prezenta lege atrage, după caz, răspunderea disciplinară, contravenţională sau penală, conform prevederilor legale.”

Prevederile legale anterior menționate trebuie citite în coroborare cu cele ale Legii 677/2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date, care în CAPITOLUL III: Reguli speciale privind prelucrarea datelor cu caracter personal, la art. 7 Prelucrarea unor categorii speciale de date, precizează:

 „Prelucrarea […] datelor cu caracter personal privind starea de sănătate […] este interzisă”,

or, niciuna dintre situațiile de excepție prevăzute de lege (la art. 9 din Legea 677/2001), situații în care prelucrarea acestui tip de date cu caracter special ar fi permisă, nu este în mod real îndeplinită.

La datele cu caracter personal sensibile trebuie să aibă acces exclusiv titularul (în cazul copilului, părintele sau reprezentatul legal), iar pentru prelucrarea datelor de către o altă persoană sau entitate (deci inclusiv stocarea, modificarea și accesul) trebuie să fie obținut în prealabil acordul expres al titularului, în conformitate cu prevederile legislației speciale în materia datelor cu caracter personal (Legea 677/2001).

Convenţia de la Oviedo (pentru protecţia drepturilor omului şi a demnităţii fiinţei umane faţă de aplicaţiile biologiei şi medicinei: Convenţia privind drepturile omului şi biomedicina), ratificată de România prin legea 17/2001, prevede în Capitolul III Art. 10:

„1. Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii private în ce priveşte informaţiile referitoare la sănătatea sa.”

În aceste condiţii şi având în vedere toate prevederile legale enumerate mai sus,

1.  REFUZĂM să semnăm orice declaraţie privind vaccinarea copilului nostru.
2.  Ne OPUNEM în mod absolut şi INTERZICEM înregistrarea electronică a statutului vaccinal al copilului nostru în RENV (Registrul Electronic Naţional de Vaccinare).
3. Ne OPUNEM în mod absolut şi INTERZICEM dezvăluirea către DSP, DGASPC şi/sau orice altă entitate sau persoană a oricăror date sau informaţii medicale referitoare la copilul nostru,

sub sancţiunea acţionării pe toate căile legale disponibile pentru pedepsirea acestor încălcari şi repararea integrală a prejudiciului suferit.

Această declaraţie este singura valabilă şi înlocuieşte orice posibilă declaraţie anterioară.

Această declaraţie se eliberează medicului de familie, respectiv pediatrului, pentru a-i servi la Direcţia Sanitară Publică sau alte instituţii (medicale etc.) de control.

DATA: _________________

SEMNĂTURI:

_________________________                                 _____________________________

Luat la cunoştinţă:

__________________________

(Dr. ______________________)

Pentru a completa/lista documentele:

Declaratie refuz declaratie – Word

Declaratie refuz declaratie – .pdf

De asemenea, nu uitaţi să vă folosiţi şi de legislaţia în ce priveşte consimţământul pentru prelucrarea datelor cu caracter personal!!

1.

Acest nou text este mult diferit şi totodată mult mai amplu decât prima versiune, care fusese supusă unui simulacru de dezbatere publică, ca atare necesită o nouă consultare cetăţenească;

2.

Ca şi prima formă, şi această formă a proiectului de lege, aşa-zis definitivă, încalcă grav dispoziții legale de prim rang din sfera legislației aplicabile în materia sănătății, a drepturilor la viață, sănătate și integritate corporală, precum și libertăți fundamentale de conștiință și opțiune religioasă, cum ar fi:

• drepturile pacientului,
• drepturile parentale,
• dreptul la respectarea vieţii private şi a integrităţii fizice şi psihice,
• dreptul de a nu fi supus unui act medical sau unei intervenţii medicale fără consimţământ,
• principiul inviolabilităţii persoanei şi dreptul de a dispune de ea însăşi,
• dreptul la educaţie,
• deontologia profesională a medicilor,
• libertatea de conştiinţă şi religioasă,
• dreptul la confidenţialitatea informaţiilor

Aceste drepturi sunt consfinţite prin legi organice, prin Constituţia României şi prin numeroase convenţii internaţionale de prim rang ratificate de ţara noastră.

3.

Guvernul a omis să publice forma a proiectului de lege care a fost aprobat în şedinţa din 9 august 2017 şi care a fost înaintat spre Parlament. Solicităm Guvernului să publice de urgenţă pe site-ul său textul complet al proiectului de lege aprobat.

Asociaţia Pro Decizii Informate, făcându-se vocea membrilor săi, solicită Guvernului retragerea acestui proiect de lege profund ilegal, neconstituţional şi abuziv.

Subliniem inca de la inceput faptul ca subiectul conferintei a fost OBLIGATIVITATEA vaccinarii si nicidecum nu s-a luat in discutie daca vaccinarea este sau nu o metoda preventiva benefica sau riscanta. Nu s-a spus “vaccinati” sau “nu vaccinati”,  dat fiind ca, la ora actuala, decizia de a accesa sau nu un serviciu medical ne apartine, conform legislatiei in vigoare, Constitutiei Romaniei si tratatelor la care tara noastra este parte. Specialistii invitati sa isi spuna punctul de vedere, si anume avocatul, profesor universitar si doctor in drept: avocat Gheorghe Piperea, farmacista Ioana Cacovean, Conf. Univ. Dr. Costel Stanciu, specialistul in sanatate si nutritie Cristela Georgescu si medicul psihiatru Dragos Matei, au abordat, rand pe rand, chestiunea obligativitatii vaccinarii, fiecare din perspectiva ariei sale de competenta.

O mentiune pe care de asemenea dorim sa o facem este legata de prezenta presei sau mai bine zis de absenta, boicotul aproape total de care s-a bucurat aceast eveniment de o stringenta actualitate. Astfel, desi au fost invitati zeci de jurnalisti TV, radio, publicatii print si online, am avut onoarea de a avea in sala doar trei jurnalisti din zona mainstream a presei, si anume, din partea TVR, pe doamnele Madalina Samoila, Carmen Velicu de la Agerpress si Andreea Marinas de la Jurnalistii.ro. Daca ultimele doua publicatii au prezentat reportaje/stiri obiective, nu acelasi lucru se poate spune din pacate despre stirea oferita in aceeasi seara telespectatorilor postului TVR, bazata pe declaratii si fragmente truncheate si scoase din context, presarata cu afirmatii alarmiste si tendentioase, in linie cu politica oficiala pe acest subiect.

Moderatoarea conferintei, avocat Alexandra Oberschi, a deschis dezbaterea aratand care sunt deficientele identificate ale actualului sistem de sanatate publica si comentand asupra necesitatii de a se elabora politici publice mult mai coerente de preventie a efectelor adverse si de asigurare a starii de sanatate a populatiei decat prin reglementarea obligativitatii unui act medical purtator de riscuri adverse grave si foarte grave. Ulterior, dna. Oberschi a anuntat faptul ca Asociația Pro Decizii Informate ia in calcul, alaturi de reputatul avocat Gheorghe Piperea, initierea de procese colective menite sa ofere posibilitatea compensatorii efectelor adverse suferite de victimele vaccinări, si a invitat in acest sens persoanele care se considera afectate sa ia legatura cu Asociatia.

Primul invitat care a luat cuvantul la conferinta a fost avocatul Gheorghe Piperea care a opinat asupra faptului ca vaccinarea ca act medical implica riscuri foarte mari si ca “medicina preventiva este orientata catre piste false, este foarte costisitoare, nu stim sumele care se aloca medicinei preventive de catre Ministerul Sanatatii si nu stim nici care este eficienta terapeutica a acestor masuri de preventie, practic a medicinei de preventie. Eu imi pun o problema de eficienta a vaccinului, vorbesc din experienta proprie. La gradinita, ni s-a spus ca trebuie sa facem toate vaccinurile, inclusiv cel pentru varsat. In gradinita s-a făcut varsat, copilul vaccinat a facut o forma mai usoara, dar o forma dura a facut nevasta-mea, care nu facuse in copilarie. Eu nu am patit nimic, nu facusem vaccin, ci rujeola in copilarie“, a declarat avocatul.

Prezent la conferinta a fost si Conf. Univ. Dr. Costel Stanciu, presedintele asociatiei Pro-Consumatori (APC Romania) care a declarat ca prin proiectul de lege al obligativitatii vaccinarii se incalca dreptul la consimțământul exprimat al pacientului.

Dl. Stanciu a prezentat si corespondenta  asociatiei pe care o conduce cu Ministerul Sanatatii. Conform Legii 544/2001, privind liberul acces la informatia de interes public, APC Romania, ca si asociatia Lion Mentor, a solicitat Ministerului Sanatatii analiza risc-beneficiu, precum si toate documentele relevante care au stat la baza modificarii schemei Programului National de Imunizare 2015.

Totodata, APC  a solicitat si lista de lucrari si publicatii stiintifice, precum si lista de studii clinice care au stat la baza deciziei de modificare a schemei recomandate pana acum.  Spre deosebire de asociatia Lion Mentor insa, APC Romania a primit totusi un raspuns tipic Ministerului Sanatatii, de spalare pe maini: „Nu detinem datele si documentele solicitate.” (!)

Totodata, Dl Stanciu a adus la cunostinta poporului faptul ca exista documente oficiale confidentiale la Ministerul Sanatatii din care rezulta ca majoritatea medicilor pediatri considera ca vaccinul contra hepatitei B (administrat, in prezent, unui procent de 76% dintre copiii romani) trebuie injectat numai acelor copii care provin din mame diagnosticate cu hepatita B. Domnul Stanciu a conchis mentionand faptul ca desi vaccinurile sunt adevarate bombe biologice, in Romania nimeni nu considera ca lipsa controlului, lipsa testarii, lipsa monitorizarii si lipsa protocoalelor de administrare ar fi atentate la siguranta nationala.

Cristela Georgescu, specialist sanatate si nutritie holistica, a aratat ca se impune monitorizarea copiilor inainte de vaccinare. “Pornim de la premisa ca organismul unui copil nascut de o mamica care a avut grija de ea, atat inainte de sarcina cat si in timpul sarcinii, este un organism care stie ce are de facut. Asa cum am fost cu totii prevazuti, este organism care are capacitatea de auto-vindecare si auto-insanatosire. Asadar, este minunat sa putem observa in primul rand acel organism, noi ca parinti, si sa intelegem un copil nevaccinat, neatins de niciun fel de substanta chimica, neatins de niciun fel de interventie medicala care sa-i tulbure echilibrul lui fragil, cum se comporta, cum se manifesta.  Pentru ca vazandu-l cum este el neatins, putem foarte usor sa vedem cum se comporta atunci cand introducem ceva in corpul lui. Dar cand varsta de vaccinare este 10 minute, tu, ca parinte, nu ai neaparat o imagine reala (…)” a opinat Cristela Georgescu.

De un real interes a fost prelegerea sustinuta de specialista in farmacologie Ioana Cacovean, care a oferit cateva perspective neatinse in public pana acum, si anume siguranta medicamentelor si chestiuni de conformitate. Farmacista a subliniat faptul ca 40% din medicamente sunt falsificate, ceea ce ne indreptateste sa tragem concluzia ca stocurile de vaccinuri puse pe piata sunt neconforme cu atat mai mult cu cat nu sunt analizate de organismele publice din Romani, acestea fiind puse pe piata numai pe baza declaratiilor producatorilor. Farmacista a mai adaugat si faptul ca nu exista o monitorizare a traseului si niciun protocol de ambalare, transport, depozitare si administrare publice. “Am informatii din farmacie, de la agenti, ca exista aceste stocuri de vaccinuri si sunt tinute pentru ca nu sunt conforme! Lucru care este foarte grav! La ora actuala sunt trimise spre a fi analizate in Japonia. Este adevarat ca exista stocuri de vaccinuri si nu sunt puse pe piata pentru ca nu sunt conforme? Daca este adevarat, motivatia este foarte clara, nu au fost respectate normele de conformitate!” Nu se stie cum au fost transportate, cum au fost preluate, etichetarile s-ar putea sa nu fie nici ele in regula, si uite asa incertitudinea este cat se poate de mare!

Spre informarea dvs. cu privire la modul total neprofesionist in care TVR a prezentat stirea legata de conferinta si chestiunile dezbatute in cadrul acesteia, va invitam sa urmariti clipul care urmeaza.

Asociatia Pro Decizii Informate