PRO DECIZII INFORMATE » Istoria vaccinarii

Manual din 1945 despre bolile copilăriei

admin — Thu, 15 Dec 2016 20:08:35 +0000

În cadrul informării corecte, vă recomandăm să citiţi şi documente medicale vechi, cum ar fi un manual de medicină din anul 1945, intitulat “Boale ale copilăriei” (M. v. Pfaundler).

Vă oferim mai jos capitolele despre diverse boli, împreună cu anotaţiile noastre.

Bonus:

Sperăm că aceste surse medicale istorice vă vor ajuta să luaţi decizii informate!

Istoria vaccinarii – Un lant de ipoteze eronate; capitolul II – Teoria infectiei

admin — Thu, 08 Dec 2016 19:33:49 +0000

Pro Decizii Informate, Lion Mentor Association şi European Forum for Vaccine Vigilance prezintă:

Conferinţă Feli Popescu – „Istoria vaccinării – Un lanţ de ipoteze eronate”

Partea a II-a: Teoria infecţiei

Să fie oare viaţa doar un proces mecanic?

Să fie oare microbii cauzele bolilor?

Dacă da, atunci de ce nu sunt îndeplinite postulatele Henle-Koch?

Se poate demonstra contagiozitatea prin injectare de material biologic în creier?

De ce şi-a falsificat Pasteur experimentele?

Află esenţialul despre teoria infecţiei din conferinţa susţinută de Feli Popescu la Bucureşti vizionând filmulețul:

Bibliografie

1546 – Geronimo Fracastorio – De Contagionibus et Contagiosis Morbis, et eorum Curatione

1872 – A. Béchamp: Seconde observation sur quelques communications récentes de M. Pasteur, notamment sur la théorie de la fermentation alcoolique. In: Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences; Band 75

1878 – Louis Pasteur: La théorie des germes et leur rôle en pathologie

1883 – Prof. Antoine Béchamp: Les mycrozimas dans leur rapports avec l’hétérogénie, l’histogénie, la physiologie et la pathologie; Baillière, Paris

1884 – Louis Pasteur: Nouvelles communications sur la rage

1888 – Prof. Antoine Béchamp: La théorie du microzyma et le système microbien

1899 – Prof. Antoine Béchamp: Le sang et son troisième élément anatomique

Centre International de Recherches Antoine Béchamp: http://www.cirab.org/index.html http://www.cirab.org/RadioactivitymaterialtransmutationtostableisotopesbyuseofMicrozymas.pdf

1997 – Dr. Louis de Brouwer: Vaccination : Erreur médicale du siècle (versiunea în lb. română: Vaccinarea, eroarea medicală a secolului)

2014 – Prof. Gheorghe Mustaţă (Univ. Iaşi): Microbiomul, arma secretă a medicinei moderne

2014 – Prof. Gheorghe Mustață, Mariana Mustață, The Microbiome – The Secret Weapon of Modern Medicine, Int. Journal of Medical Dentistry, Vol. 4, Issue 2

Lb. germană:

1855 – Prof. Max von Pettenkofer: Untersuchungen und Beobachtungen über die Verbreitungsart der Cholera

1869 – Prof. Max von Pettenkofer: Boden und Grundwasser in ihren Beziehungen zu Cholera und Typhus

1881 – Prof. Max von Pettenkofer: Der Boden und sein Zusammenhang mit der Gesundheit des Menschen

1882 – Robert Koch: Die Ätiologie der Tuberculose, Berliner Klinische Wochenschrift. Bd. 19, Nr. 15

1890 – Prof. Max von Pettenkofer: Die Verunreinigung der Isar durch das Schwemmsystem von München

1890 – Robert Koch: Über Bakteriologie (Tuberkulin), Berliner Kongreß Jakob Henle – Postulatele lui Henle (https://de.wikipedia.org/wiki/Henle-Koch-Postulate)

Revista satirica „Der wahre Jakob“

2005 – Volker Stollorz: Der große Irrtum des Dr. Koch, FAZ Sept/2005

Lb. engleză:

1684 – Antony van Leeuwenhoek: An Abstract of a Letter […], Philosophical Transactions of the Royal Society, 14: 568-574

1860 – Florence Nightingale: Notes on Nursing

1911 – Dr. M.L. Leverson: Pasteur the Plagiarist

1923 – Ethel Douglas Hume: Bechamp or Pasteur; a lost chapter in the history of biology

1926 – Paul de Kruif: The Microbe Hunters

1932 – Walter Cannon: The Wisdom of the Body; ed. Norton

1942 – R. B. Pearson: Pasteur – plagiator, impostor; the theory of germs exploded

1959 – René Dubos – Mirage of Health: Utopias, Progress and Biological Change

1995 – Prof. Gerald Geison: The Private Science of Louis Pasteur, Univ. Princeton

1997 – Prof. Daniel Thomas: Captain of Death. The Story of Tuberculosis, ed. Rochester

1997 – Edward Golub: The Limits of Medicine: How Science Shapes our Hope for the Cure, Univ. of Chicago Press

2004 – Jeremy Nicholson: The Challenges of Modelling Mammalian Biocomplexity, Nature Biotechnology Oct/2004, p. 1270

2004 – Horace Judson: The Great Betrayal. Fraud in Science, ed. Harcourt 2004 – Michael McCarthy: Lies, Damn Lies and Scientific Research, Lancet Nov/2004, p. 1657

2009 – Christoph Gradmann: Laboratory Disease, Robert Koch’s Medical Bacteriology

2013 – Dr Suzanne Humphries, Roman Bystrianyk: Dissolving Illusions, CreateSpace Independent Publishing Platform

Istoria vaccinarii – Un lant de ipoteze eronate; capitolul I – Variola

admin — Wed, 09 Nov 2016 19:30:34 +0000

Pro Decizii Informate, Lion Mentor Association şi European Forum for Vaccine Vigilance prezintă:

Conferinţă Feli Popescu – „Istoria vaccinării – Un lanţ de ipoteze eronate”.

Partea I: Variola

Ce era cu adevărat “variola”?

Care erau cauzele reale ale “variolei”?

A fost variola cu adevărat eradicată?

Variola era un conglomerat de simptome: febră, cefalee; vărsături; diaree, hemoragii interne; eczeme, pustule; inflamarea ficatului; inflamarea ganglionilor limfatici, septicemie şi multe altele. Toate erau denumite “variolă”.

Printre cauzele reale ale “variolei”: condiţiile de viaţă, intoxicarea/otrăvirea, variolarea „braţ la braţ”, vaccinarea cu limfă animalică sau chiar „tratamentul”, după cum reiese din literatura istorică.

Află esenţialul despre variolă din conferinţa susţinută de Feli Popescu la Bucureşti, vizionând video-ul.

Bibliografie

Lb. germană:

1808 – Johann Wolfgang von Goethe – Faust

1857 – Carl Nittinger – Das falsche Dogma von der Impfung und seine Rückwirkung auf Wissenschaft und Staat

1859 – Carl Nittinger – Das schwarze Buch vom Impfen

1863 – Carl Nittinger – Gabriel Clauder – Die Impfhexe

1866 – Carl Nittinger – Die Staatsmagie der Impfung

1867 – Carl Nittinger – Der Kampf wider die Impfung im Volk und Parlament von England

1868 – Carl Nittinger – Staat und Volk im Zweifel an der Vaccination

1869 – Hansjakob, Heinrich – Ein Büchlein über das Impfen

1872 – Friedrich Becker – Impfen oder nicht impfen

1875 – Dr Germann – Studien über den jetzigen Stand der Impffrage

1890 – Dr H. Lahmann – Koch und die Kochianer

1890 – Der Impfspiegel

1897 – Die Impffrage vor dem Strafgericht

1909 – Dr Bilfinger – Eine ernste Volksgefahr

1911 – Dr Chalybaeus – Staatliche Lymphanstalt in Dresden

1912 – Hugo Wegener – Impf-Friedhof

http://julius-hensel.com/2011/01/impfkritik-o-ton-hensel-lange-version/

http://www.impfkritik.de/zeitdokumente/

Lb. engleză:

Pamphlets on Vaccination and Compulsory Medicine

The Universalist Union, VII, 13.08.1842

1764 – “The Practice of Inoculation Truly Stated”, The Gentleman’s Magazine and Historical Chronicle, Vol. 34, p. 333

1798 – Edward Jenner, An Inquiry into the Causes and Effects of the Variolæ Vaccinæ

1815 – Dr. James C. Moore – The history of the small pox

1829 – “Observations by Mr. Fosbroke”, The Lancet, Vol. II, 1829, pp. 583-584

1829 – Dr. Delagrange of Paris, “On the Present State of Vaccination in France”, The Lancet, Vol. II, 1829, p. 582

1834 – “Cowpox Origin of”, The Medico-chirurgical review and journal of practical medicine, Vol. 20

1834 – Dr. Fiard, “Experiments upon the Communication and Origin of Vaccine Virus”, London medical and surgical journal, Vol. 4

1872 – Ephraim Cutter MD, “Partial Report on the Production of Vaccine Virus in the United States”, Transactions of the American Medical Association: Volume XXIII

1873 – Edmund Procter – Important facts on Vaccination

1872 – Vaccination Syphilis, The British Medical Journal, Vol. 1, No. 631,

1873 1884 – E W Toya – Vaccination condemned by medical men

1885 – William White – The Story of a Great Delusion

1887 – Dr. Charles Creighton – Natural History of Cow Pox and Vaccinal Syphilis

1889 – Dr. Charles Creighton – Jenner and Vaccination

1889 – “The Differential Diagnosis of Vaccination Syphilis”, The British Medical Journal, Vol 2, No. 1507

1890 – The Encyclopaedia Britannica, Vol. 24, Philadelphia

1890 – “Vaccination and Syphilis”, The British Medical Journal, Vol. 1, No. 1514

1896 – Walter Hadwen – The case against vaccination

1897 – Noel A. Humphries, “English Vaccination and Small-Pox Statistics; with special Reference to the Report of the Royal Commission, and to recent Small-Pox Epidemics”, Journal of the Royal Statistical Society

1898 – Dr Alexander Wilder, “The Fallacy of Vaccination”, The Metaphysical Magazine, Vol. III, No. 2

1900 – Medical Brief: A Monthly Journal of Scientific Medicine and Surgery 1900 – Dr. JM Peebles – Vaccination, a curse and a menace to personal liberty

1900 – Dr G.W. Harman, “A Physician’s Argument Against the Efficacy of Virus Inoculation”, Medical Brief: A Monthly Journal of Scientific Medicine and Surgery: Vol. 28, No. 1

1902 – John Hodge – THE VACCINATION SUPERSTITION

1906 – Arnold Lupton – Vaccination and the State

1911 – Dr. M. L. Leverson – Pasteur the Plagiarist

1913 – Arnold Lupton – Vaccination and the State, Appendix

1913 – Charles V. Chapin, “Variation in Type of Infectious Disease as Shown by the History of Smallpox in the United States”, The Journal of Infectious Diseases, Vol. 13, No. 2, September 1913

1920 – Chas Higgins – Horrors of vaccination exposed and illustrated

2003 – Elizabeth A. Fenn, “The Great Smallpox Epidemic of 1775-82”, History Today

2011 – Li Qin, Genomic Analysis of the Vaccinia Virus Strain Variants Found in Dryvax Vaccine, Journal of Virology 85(24): 13049-13060

2013 – Dr Suzanne Humphries, Roman Bystrianyk, Dissolving Illusions, CreateSpace Independent Publishing Platform

http://www.usamma.amedd.army.mil/net/assets/doc/pdf/Vaccines/SVP_Q_A_8July2014.pdf

http://infektiologie-hygiene.universimed.com/artikel/pockenimpfung-neuer-pockenimpfstoff-vor-zulassung-der-eu

Foto Credit: Google: Bapaume-tableau-Faidherbe.jpg

Rapoarte despre cazuri de deces postvaccinal – variola in Londra 1892

admin — Wed, 05 Aug 2015 22:32:32 +0000

Final report.

Appendix IV. Reports to the commission of Dr. Arthur Pearson Luff on outbreaks of small-pox in London in 1892-3.

Appendix IX. Papers relating to cases in which death or non-fatal injury was alleged or suggested to have been caused by, or otherwise connected with, vaccination.

Statisticile vaccinarii

admin — Sat, 18 Jul 2015 14:16:41 +0000

Diverse

Pojarul, scarlatina, tuberculoza si febra tifoida

Difterie

Polio si DDT

Polio si redefinirea bolii

Dupa introducerea vaccinului, poliomielita a fost redenumita “paralizie acuta flasca”

Tetanos

Tetanos si pertussis

TBC

Pertussis (tuse convulsiva)

Pojar

Din urmatorul grafic se vede clar cat de important este sa ne uitam la statisticile de mortalitate, nu la cele de morbiditate (nr. de cazuri diagnosticate – unele arbitrare!). In graficul din dreapta se vede cel mai clar ca mortalitatea de la pojar scazuse deja aproape 100% INAINTE de introducerea vaccinarii!

Vaccinul BCG

Autism

De la 1 caz la 10.000 s-a ajuns la 1 din 68 in anul 2015!

Variola eradicata de vaccinuri? Istoria unei dogme periculoase

admin — Tue, 02 Jun 2015 20:59:42 +0000

Foarte frecvent in discutiile incinse despre vaccinare, auzim argumentul aparent imbatabil despre asa-zisa “eradicare” a variolei prin vaccinare. Acest argument serveste mereu si ca fundament si ca justificare pentru teoria vaccinarii, desi pana in ziua de astazi lipseste in literatura de specialitate orice temei stiintific pentru aceasta afirmatie.

In realitate, variola nu a fost niciodata eradicata.

La vremea respectiva (oficial intre 1853-1979) vaccinarea antivariolica a provocat mai multe imbolnaviri decat variola insasi. In secolul trecut, profesorii I. Aleksandrowicz si B. Halibokowski de la Academia de Stiinte Cracovia au publicat de ex. in „The Lancet” 1967: „vaccinarea antivariola provoaca leucemii”. Dr. B. Duperrat din Spitalul Saint- Louis publica in „La Presse Medicale” din 1955: „vaccinarea antivariola provoaca explozie de leucemii”. Si acestea sunt doar articole relativ recente, vom merge insa cu analiza noastra si mai mult in trecut pentru a descoperi frauda.

Ei bine, dupa 30 de ani fara vaccinuri antivariola (mai putin bietii soldati americani care, in ciuda “eradicarii”, sunt injectati in continuare de zeci de ani cu vaccinurile antivariola!!), se pare ca s-a terminat cu linistea, caci in mai 2013 a fost deschisa procedura de admitere pe piata a unui nou vaccin antivariola. Imediat ce va fi admis, va incepe propaganda, iar bioterorismul va fi pretextul pentru urmatorul val de panica.

Vaccinarea variolica – cauza frecventa a imbolnavirilor de variola

In bolnavul nostru sistem de sanatate, nimic nu functioneaza mai bine ca inocularea fricii. Iar impotriva fricii li se promite oamenilor ca vaccinul ii va proteja de pericolul terorist. Dar oare pericolul terorist chiar vine din surse anonime sau se afla deja din plin printre noi? Caci daca analizam experientele din trecut, din ultimele secole, realitatea se prezinta cu totul altfel: documentele istorice arata ca tocmai programele de vaccinare antivariolica au cauzat marile epidemii!

Medicul german dr. Gerhard Buchwald a identificat cu zeci de ani in urma aceasta legatura, cand a analizat minutios statisticile medicale publicate de Oficiul de Statistica German despre cazurile de variola dupa cel de-al doilea razboi mondial si a ajuns la concluzia inevitabila ca tocmai vaccinarea antivariolica a cauzat nenumarate cazuri de imbolnaviri si decese. In mod special i-a atras atentia faptul ca riscul de imbolnavire de variola crestea dupa fiecare vaccinare antivariolica.

Populatia din diverse tari isi daduse seama inca de la introducerea vaccinarii obligatorii ca tocmai vaccinurile ii imbolnaveau pe oameni, dupa cum reiese din multe surse istorice cum ar fi de ex. discursul deputatului Johann J. Most din anul 1875, care relateaza cum in circumscriptia lui o majoritate covarsitoare de nouazeci la suta erau impotriva vaccinarii antivariolice fortate. O dovada clara ca oamenii erau nemultumiti de acest vaccin, bagat pe gat cu forta!

Septicemie dupa vaccinare
Sursa: Final report. Appendix IV.
Reports to the commission of Dr. Arthur Pearson Luff on
outbreaks of small-pox in London in 1892-3.

Un alt document istoric este “Cimitirul vaccinarii” (Hugo Wegener – 1912), care documenteaza 36.000 de cazuri de vatamare postvaccinala datorate vaccinului antivariolic. La pagina 295 este analizata marea epidemie din 1870-1872, care afectase peste un milion de oameni in Germania, din care 96% fusesera vaccinati (!!!). Nu e clar ca vaccinurile erau in cel mai bun caz inutile si in cel mai rau caz provocau ele insele boala?

Foarte interesant este si faptul ca multi medici recunoscusera inutilitatea si pericolul vaccinarii, astfel incat incepusera sa foloseasca in secret vaccinuri-placebo. Este descris cum un medic folosea un ser propriu, creat din tartrat de potasiu si alcool, altul dilua limfa atat de tare in glicerina incat reusise sa diminueze reactiile adverse grave (pag. 289). Alt medic zgaria pielea doar superficial, pentru ca limfa de puroi sa nu mai aiba efectele nedorite. E clar ca foarte multi medici foloseau asemenea trucuri pentru a nu incalca legea, dar in acelasi timp pentru a nu-si vatama constient pacientii. Medicii care citesc acum acest articol ar face bine sa se intrebe si ei: oare eu ca medic as fi procedat altfel sau as fi inceput si eu sa “trisez” ca sa am liniste de la autoritati si ca sa pot dormi noaptea cu constiinta impacata?

Pentru vorbitorii de germana, puteti citi o multitudine de surse istorice despre vaccinarea variolica.

Mitul eradicarii prin vaccinuri

In 1977 a aparut o lucrare exceptionala a autorilor John si Sonja M. McKinlay, intitulata “Contributia indoielnica a interventiilor medicale in scaderea mortalitatii in SUA in sec. XX” (The Milbank Memorial Fund Quarterly. Health and Society, Vol. 55, No. 3. (Summer, 1977), pag.405-428)

La inceputul acestei lucrari apare un citat excelent din Rene Dubos (Mirajul sanatatii; New York, Perennial Library, 1959, pag. 23), care rezuma perfect realitatea:

“. . . inca dinainte de aparitia medicamentelor de laborator, treaba fusese facuta deja de reformele sociale ale sec. XIX… Cand vezi refluxul pe plaja oceanului, este usor sa capeti iluzia ca poti goli oceanul scotand apa cu galeata…“

TOATE bolile erau in declin masiv inainte de introducerea vaccinurilor sau medicamentelor.

De asemenea, datorita muncii de pionier a lui Thomas Mckeown timp de trei decenii, din anii ’50 pana in anii ’80, se stie ca de fapt progresele sociale au dus la reducerea mortalitatii – in mod special imbunatatirile sanitare si de igiena, o nutritie mai buna si mai imbelsugata si imbunatatirea generala a conditiilor de viata.

Medicii despre dezastrul vaccinarii variolice

Iata ce scriau sute de medici curajosi inainte deja de anul 1890:

Dr. med. Rosa – Viena: “Fara dovezi fiziologice, vaccinarea ramane o sarlatanerie; fara fiziologie nu exista stiinta, iar vaccinarea este o frauda stiintifica.”

Dr. med. Bruckner – Basel: “Sunt de acord cu A. v. Seefeld, care a scris: Se pare ca fiecare epoca are formele ei de nebunie; cum a fost in evul mediu vanatoarea de vrajitoare, asa si frenezia vaccinarii este nebunia zilelor noastre. . . Sau credeti ca nu este o nebunie cand, in ciuda tuturor experientelor, oamenii inca mai cred ca trebuie sa semanam boala ca sa culegem sanatate?”

Dr. Jos. Hermann – Director al Spitalului Wiedener in Viena: “Pentru mine intreaga afacere cu vaccinarea, inclusiv teoria vaccinarii, este o escrocherie de cel mai nociv gen, care s-a nascut din mintea speculativa a unui doctor, a continuat din credinta oarba si prejudecati, dar si din castigurile materiale pe de o parte si din afirmatiile repetate papagaliceste de unii medici ignoranti, iar pe de alta parte din vanitatea si incapatanarea altor medici de a nu vedea realitatea. Consider ca este o jignire fata de stiinta faptul ca se atribuie conceptului de vaccinare cel mai mic atribut stiintific si mi se pare o abatere de la cel mai banal discernamant sa vorbim de vreo logica a vaccinarii variolice.”

Dr. med. Ancelon – Londra: “20 ani am tot vaccinat . . . Toti ati vaccinat cu entuziasm! De ce astazi ne cade acul din mana? – Suntem rusinati, socati, fiindca dupa 65 de ani de practica a vaccinarii nu putem raspunde la intrebarile: Ce este vaccinul? Ce poate realiza vaccinul? Care sunt consecintele? Pana la urma nu stim nimic precis despre elementele acestui “prezervativ pretios”, cum il numea Dr. Lalagade.”

Cresterea ratei mortalitatii din cauza variolei in urma vaccinarii obligatorii

Cartea poate fi achizitionata AICI

Dr. med. J. Morison – Londra: “Daca vaccinarea este o teorie corecta, atunci trebuie sa aruncam la gunoi toate cunostintele despre igiena si sanatate.”

Dr. med. Réné: “Anatomia patologica este inca in stadiu embrionar in ce priveste teoria vaccinarii.”

Dr. med. Stowell – Brighton: “Mai mult decat ridicol, este de-a dreptul iresponsabil sa sustinem ca niste substante stricate care vin din puroi si bube ar putea sa faca altceva decat sa otraveasca corpul uman; ca numim acele substante sau ii dam alt nume prostesc, este si ramane un material infectat, viciat si un gunoi care de fapt trebuie aruncat.”

Prof. Dr. med. Eisenschitz – Viena: “Realitatea ne-a aratat ca vaccinarile administrate nou-nascutilor foarte frecvent nu au impiedicat imbolnavirea acestora si ca langa cele mai frumoase pustule vaccinale s-a dezvoltat o forma mortala de variola.”

Dr. med. Lafaurie – Hamburg: “Nici rapelul (revaccinarea) nu este nimic altceva decat o ipoteza nedovedita (atat direct, cat si statistic), care are doar valoarea relativa a unei admiteri ca ipoteza vaccinarii nu este convingatoare.”

Prof. Dr. med. Rudolf Virchow – Berlin (dupa ce in 1880, la initiativa lui, vaccinarea animalelor fusese interzisa): “Vaccinarea antivariolica la animale este deja de domeniul trecutului. In zonele unde nu se mai practica, au disparut aproape toate cazurile de variola. Acolo unde NU se mai vaccineaza, epidemiile nu mai sunt atat de periculoase ca acolo unde se vaccineaza.”

Dr. med. Hübner – Leipzig: “Intrucat la ultima mare epidemie in 1972 s-a observat ca proaspat vaccinatii se imbolnaveau de variola la putine zile imediat dupa vaccinare, politia din Berlin a inceput sa trimita populatiei invitatii oficiale la vaccinare si sa-i sfatuiasca sa nu se lase influentati de faptul ca persoanele vaccinate facusera variola – caci aceste persoane ar fi fost doar vaccinate prea tarziu. . .”

Dr. med. Schürmeyer – Freiburg: “Timp de 32 de ani am administrat vaccinuri pentru 25.000 locuitori din districtul meu si am facut-o cu cea mai mare grija si precautie. Dupa 40 de ani, statistica si experienta m-au convins ca peste 10.000 de vaccinati s-au imbolnavit de variola in aceleasi proportii ca si nevaccinatii, iar cei din urma se insanatoseau la fel de usor dupa un tratament corect. Chiar cu cele mai bune vaccinuri si cu cea mai atenta manevrare a vaccinurilor nu se puteau evita complicatii grave si uneori letale, cum ar fi branca sau bolile glandulare etc. De aceea consider ca vaccinarea nu este doar inutila, ci -datorita consecintelor inevitabile- este si extrem de periculoasa.”

Dr. med. Skelton – Londra: “Prea multi ani am facut parte din armata vaccinarii, dar nu mai pot sa-mi asum aceasta raspundere, caci vaccinurile nu numai ca nu protejeaza, dar cauzeaza alte boli.”

Professor Dr. med. Germann – Leipzig: “In experienta mea de 20 de ani in clinica de maternitate din Leipzig am identificat vaccinurile ca si cauza a raspandirii sifilisului, ceea ce m-a convins ca vaccinarea nu mai are nicio justificare, nici macar in cazul cand ar fi fost dovedit ca ar proteja impotriva variolei, dovada care inca nu a fost facuta. . . Un medic care tine la reputatia sa ar trebui sa fie precaut inainte de a-si risca aceasta reputatie favorizand vaccinarea si facandu-se astfel de ras.”

“vaccinarea favorizeaza aparitia diverselor forme de scrofuloza”.
Depaul a prezentat la Academia din Paris 450 cazuri verificate unde vaccinarea
administrata de medici respectabili cauzase sifilis.
Dr Bayard a exclamat “Adio vaccinare”
“Daca as avea dorinta sa descriu doar o treime din victimele distruse de vaccinare, v-ar ingheta sangele in vene…
Nu am nici cea mai mica incredere in vaccinare; imi face greata,
deoarece adesea transfera boli murdare si periculoase…”

Prof. Dr. med. Jung – Basel: “Spre marele meu regret, au trecut multi ani pana cand am realizat ca vaccinarea nu numai ca nu este o binecuvantare, dar este un adevarat blestem pentru umanitate.”

Dr. med. Roux – Marseille: “Vaccinatii au fost loviti in numar mare de o variola grava, iar cei care au apucat sa supravietuiasca nu s-au mai bucurat niciodata de o sanatate buna.”

Prof. Dr. med. Karl Bock – Leipzig (autorul cartii “Despre omul bolnav si omul sanatos“): “In experienta mea de 40 de ani cu oamenii vaccinati, am vazut mult mai multe vatamari decat beneficii. Nu exista niciun dubiu ca prin vaccinare se cauzeaza in corpul copiilor o otravire purulenta, chiar si atunci cand limfa se recolteaza de la vaci si copii sanatosi. De asemenea, este deja dovedit ca o asemenea actiune de intoxicare si septicemie intentionata are consecinte catastrofale.”

Sursa: Vaccinarea, afacerea cu frica – dr. med. Gerhard Buchwald

Dr. med. Andrews: “O experienta da 28 de ani mi-a demonstrat ca in sute si sute de cazuri vaccinarea nici nu a impiedicat imbolnavirea, nici nu a atenuat simptomele; dimpotriva, in mult prea multe cazuri tocmai vaccinarea a cauzat orbire, scrofuloza si alte boli ingrozitoare.”

Dr. med. W. Hübner – Leipzig: “Intrucat limfa variolica are o afinitate naturala cu limfa umana, vaccinarea afecteaza negativ intregul sistem limfatic, de aceea la fiecare copil vaccinat gasim vase limfatice umflate, inflamatii ale glandelor limfatice, iar asta nu numai la ganglionii limfatici subaxilari, ci o imbolnavire generalizata la nivel ganglionar, glande umflate, marite, dureroase, care apoi se “pietrifica”. Analizele anatomice ale acestor glande marite in mod patologic au dus la rezultatul ca marimea si “pietrificarea” lor este cauzata de o masa tuberculoasa care se depune in vasele capilare fine. Nu mai exista nicio indoiala ca vaccinarea variolica este principala cauza a scrofulozei (tuberculoza a ganglionilor limfatici de la gat) si a tuberculozei galopante tot mai raspandite, lucru dovedit dealtfel si statistic.”

Dr. med. Rowley: “Orbire, paralizie, deformari fizice, toate acestea sunt doar cateva consecinte ale vaccinarii, incununarea fiind cazurile cand aceasta otrava fatala a ucis copiii de-a dreptul.”

Cimitirul vaccinarii.
Ce stiu poporul, expertii si guvernele despre “binefacerile vaccinarii”(1912)

Dr. med. George Gibbs – London: “Care este concluzia vaccinarii? Ce ne spune spitalul de variola din Londra? Majoritatea cazurilor de variola -adica 54% din pacienti- vin cu cicatrici vaccinale (!!) si sufera ingrozitor din cauza bolii! Celor “protejati” prin vaccinuri li se mai fac si alte cadouri: eriteme, branca (erizipel), impetigo, ectima, purpura cu petesii, inflamari grave si diverse eruptii, diaree, neuropatii, scrofuloza, tuberculoza, ftizie, rata de mortalitate crescuta, tot mai multe probleme in tratarea bolilor etc.”

Dr. med. Albu – Spitalul Lazarus din Berlin: “Din 500 de copii sanatosi pe care i-am vaccinat (cei cu semne de scrofuloza au fost exclusi) doar 86 au ramas sanatosi. Toti ceilalti s-au imbolnavit dupa vaccinare: eczeme, eclampsii, tulburari gastrointestinale etc. Din cei 500 de copii, 103 au murit in decurs de un an. La jumatate din acesti copii decesul a urmat dupa un lant intreg de imbolnaviri legate direct de vaccinare.”

Dr. med. J. Copland – Londra (in cartea sa “Dictionar de medicina practica“): “Nu mai exista nicio indoiala – cazurile de scrofuloza si tuberculoza s-au inmultit dupa introducerea vaccinarii variolice.”

Dr. med. Deventer – Berlin: “Bolile la copii apar dupa vaccinare mult mai frecvent si in forme mult mai grave, iar aici ma refer in special la atrofii, tuse convulsiva si difterie.”

Dr. med. Connel Reed – Londra: “Anglia si Germania au facut cunostinta cu difteria abia dupa introducerea vaccinarii obligatorii!”

Dr. Reitz – Petersburg: “Prietenii vaccinarii se bazeaza mereu pe statistica. Trebuie insa subliniat ca tot materialul statistic adunat pana in prezent nu dovedeste nimic despre eficienta vaccinarii, fiindca prima cerinta a statisticii, de a compara persoane similare, nu a fost respectata aproape deloc pana acum. Cu toate acestea, se gasesc deja suficiente informatii care demonstreaza ca vaccinurile nu ofera nicio protectie impotriva variolei.”

Cartea neagra a vaccinarii – Marturii si fapte (1859)
Autor: C.G.G. Nittinger (medic, chirurg si ginecolog, Stuttgart)

Dr. med. Bayard, unul din cei mai cunoscuti medici francezi, facuse petitie la parlamentul francez: “In armata franceza, in timpul razboiului franco-prusac, au fost inregistrate 23.469 cazuri de variola, TOATE la soldati vaccinati si in proportie f. mare revaccinati. Fiecare soldat care reintra intr-un regiment este revaccinat; fara exceptie. Vaccinarea este o crima impotriva naturii. Introducerea generalizata a vaccinarii a dublat rata mortalitatii la tineret.”

Dr. med. Nittinger – Stuttgart: “Toti bolnavii de variola pe care i-am tratat timp de 25 de ani au fost fara exceptie vaccinati, unii chiar de 3 sau 4 ori! Acum 9 ani am tratat impreuna cu dr. Blumhardt un brutar, tata de 7 copii, care era plin de pustule variolice purulente. Tatal fusese vaccinat de doua ori, baiatul lui de 3 ani nu primise niciun vaccin. Patru fete vaccinate fusesera trimise la tara, unde s-au imbolnavit toate de variola, doi baieti mai mari -vaccinati- impreuna cu mama vaccinata au facut variola acasa, iar singurul copil nevaccinat, pe care nu l-au putut desparti nici cu forta de tatal lui, nu s-a imbolnavit absolut deloc si este sanatos pana in ziua de azi.” Despre statisticile masluite

Dr. med. Th. Bruckner – Basel (12 iunie 1890): “De 8 ani a fost anulata vaccinarea obligatorie la noi, dar desi rata de mortalitate infantila a scazut considerabil in aceasta perioada, domnii vaccinatori tot incearca sa explice aceasta cu alte motive.”

Dr. med. Crüwell – Danzig: “Cifrele oficiului de statistica din Zürich despre rata mortalitatii sunt foarte interesante. In perioada vaccinarii fortate, in 1882 au murit de difterie si crup 390 de copii, iar dupa anularea vaccinarii fortate, in 1884 au murit doar 177 de copii. Ca atare, cifrele s-au injumatatit de cand s-a renuntat la vaccinare.”

Dr. med. Schaller si Dr. med. Schwarz – Stuhlweißenburg: “Variola nu se sinchiseste de vaccinuri. Rata mortalitatii prin vaccinare este cu mult mai mare decat cea din cauza variolei.”

Dr. med. Gorhan – Mödling (Austria): “Cu o asemenea statistica de calitate indoielnica, teoria vaccinarii va ramane ceea ce a fost dintotdeauna – o dogma medicala, in niciun caz o abordare stiintifica.”

Dr. med. Gregory (50 ani director al Casei de Variola din Londra): “Intotdeauna autoritatile medicale numite de parlament pentru a superviza vaccinarea sunt aceleasi voci care incearca sa mascheze si sa infrumuseteze neajunsurile vaccinarii. A incerca sa distrugi variola cu ajutorul vaccinului variolic este o himera, pe cat de aroganta pe atat de irationala.”

Putem continua asa cu inca sute de alte exemple. Oare ce vor mai spune pseudoscepticii care tin cu dintii de seringa??? Ca inca de atunci asa multi medici faceau parte din “teoria conspiratiei”?

Daca dam o cautare pe un site cu carti vechi, gasim enorm de multe materiale ale vremii respective care demonstreaza si ele adevaratele dezastre provocate de vaccinarea variolica!

Va recomandam cu caldura aceasta carte scrisa in 1884, costa doar 10 dolari:

Cartea poate fi achizitionata AICI

Intre 1878 si 1898, orasul englez Leicester a renuntat complet la vaccinare, dupa ce implementase instalatii sanitare, rezultatul fiind ca timp de 20 de ani rata mortalitatii din cauza variolei scazuse la o treime in comparatie cu rata mortalitatii la soldatii englezi vaccinati!

Metodele de vaccinare, una mai catastrofala ca cealalta

Tot din cartea Der Impfspiegel mai aflam lucruri interesante despre istoria vaccinarii:

1. Prima metoda a fost inocularea sau variolarea (administrarea de lichid uman infectat).

Dr. med. Rahn – Sangershausen: “Ref. la efectele inocularii, este deja stiut ca variola se raspandea in populatie prin intermediul activ al inoculatilor. In primii 42 de ani dupa introducerea inocularii in Londra, rata mortalitatii infantile a crescut cu 24.549 copii fata de cei 42 de ani de dinainte de vaccinare.

In Europa, variola aparea cel mai virulent [sic!] exact dupa introducerea inocularii.”
“In 1793 s-a constatat ca epidemia de variola din Weimar fusese cauzata de inocularea variolica. Inocularea a fost acum interzisa, cine incalca legea plateste amenzi uriase sau in alte tari este pedepsit cu inchisoarea.”

2. A doua metoda a fost asa-zisa vaccinare, deci inocularea cu variola vacii, metoda prin care se “transmitea” variola vacii la oameni, apoi se lua limfa de la acesti oameni si erau “inoculati” alti oameni (limfa umanizata).

Ca o consecinta a acestei tehnici de vaccinare “imbunatatite”, transmiterea de boli oribile si sinistre (de ex. sifilisul) scapase in asa masura de sub control, incat in sfarsit sute de medici s-au pronuntat impotriva acestei metode (vezi celebra Blue Book din 1857).

Dr. med. Ricord (medic celebru la Hospital du midi din Paris): “Daca se dovedeste ca un singur caz de sifilis sau alta boala apare din cauza vaccinarii, atunci vaccinarea trebuie sa inceteze“; un an mai tarziu declara: “Desi imi vine greu – trebuie sa admit posibilitatea ca vaccinarea propaga sifilisul.”

Dr. Jonathan Hutchinson – chirurg la London Hospital, 1877, in cartea sa “Cazuri de chirurgie clinica — sifilisul vaccinal“: “Nu mai incape indoiala ca riscul de sifilis prin vaccinare este real si foarte serios…” (Illustrations of Clinical Surgery–Vaccination Syphilis)

Numarul cazurilor de sifilis s-a DUBLAT dupa introducerea vaccinarii fortate in 1853

3. A treia metoda a devenit limfa animalica. Conform materialelor istorice, aceasta asa-zisa “limfa vaccinala de vitel” este cel putin la fel de periculoasa ca si limfa umana, daca nu cumva si mai periculoasa.

Final report. Appendix IV.
Reports to the commission of Dr. Arthur Pearson Luff on
outbreaks of small-pox in London in 1892-3.

Dr. med. Waltz, Frankfurt an der Oder, a tratat in anul 1885 in oraselul Wittow (insula Rügen) impreuna cu medicul local 300 de pacienti imbolnaviti in urma vaccinurilor. Toate bolile fusesera cauzate de marea speranta a vaccinistilor, limfa de vitel, dupa cum a constatat Institutul Central de Vaccinare din Stettin. Dupa ce au fost publicate rezultatele, dr. Paul Niemeyer din Berlin scria: “Nu doar anularea vaccinarii obligatorii, dar chiar interdictia asa-zisei vaccinari protectoare este doar o chestiune de timp.”

Dr. med. Bilfinger – Stuttgart (19 iunie 1890): “Prin introducerea limfei de vitel, vaccinarea a devenit doar o calamitate si mai mare.”

Dr. med. Betz – Heilbronn: “Pe buna dreptate, inocularea a fost interzisa, iar pe aceleasi criterii trebuie interzisa si vaccinarea cu limfa de vitel.”

Dr. med. Lahmann – Dresda: “Noi, medicii care suntem impotriva vaccinarii, vaccinam abia cand politia i-a dus la disperare pe clientii nostri prin amenzi inimaginabile; cabinetul nostru de vaccinare este mic, iar noi incercam sa vaccinam cat se poate de bland. Pana si in aceste conditii tot constatam ca limfa animalica duce mult mai des la o puternica modificare ulceroasa a pustulelor vaccinale.”

Intr-un discurs in fata Congresului International Anti-Vaccinare din Köln, 10 octombrie 1881, Dr. Charles Pigeon, Fourchambalt (Nievre), Franta, a dezvoltat patru argumente cruciale:

Variola nu este o boala atat de grava, iar vaccinarea nu reprezinta in niciun caz o protectie, ci o agraveaza.
Vaccinarea ii expune pe vaccinati la sifilis.
Vaccinarea ii expune pe vaccinati la o multitudine de alte boli, dintre care majoritatea sunt mult mai periculoase decat variola.
Vaccinarea este o cauza redutabila a degenerarii omenirii.”

Iata intr-o editie a Oxford Journal mai multe cazuri “anecdotice” de oameni vatamati grav de vaccinul antivariola.

In Journal d´Hygiene apare pe data de 7 noiembrie 1889: “Cazurile observate in Motte-aux-Bois si cauzate de vaccinarea cu limfa de vitel par a fi de acelasi tip cu abcesele vaccinale raportate de foarte multi medici. Pustulele vaccinale ulceroase au insa istoria lor proprie, care merge inapoi pana la vremea descoperirii lui Jenner. Jenner insusi constatase repetat agravarea pustulelor vaccinale dupa vaccinurile cu limfa animalica. Chiar el a scris: Se intampla frecvent, mai ales cand limfa este obtinuta direct de la vitei, ca pustulele vaccinale sa se transforme in abcese adanci sancroide [care “mananca” practic carnea – n.m.], care la randul lor cauzeaza inflamatii grave si uneori letale.”

In PENNSYLVANIA MEDICAL JOURNAL din septembrie 1871 se poate citi: “Mamele americane au fost cuprinse ca si parintii britanici de ciuma vaccinarii. Ce perspectiva pentru umanitate este aceasta propagare de boli contagioase sinistre! Virusare nationala [sic!] administrata de angajati publici pentru a “proteja” sanatatea publica. Toate limfele vaccinale care se vand acum pe strada Alaska in Philadelphia sunt obtinute de la copii suferinzi de scrofuloza, sifilis sau alte simptome pestilentiale. Cabinetul de vaccinare este o cloaca de orori germinale.”

De ce oare s-a tinut medicina conventionala cu dintii de aceasta dogma atatia ani (pana in 1982)? Unul din motive ar putea fi ambitia fanatica a medicilor secolului XIX de a culege lauri, in combinatie cu megalomania de a incerca sa protejeze omenirea de toate bolile posibile, cu orice pret, la care se adauga incapacitatea de a accepta esecul metodei si orgoliul de a admite ca majoritatea bolilor de atunci au disparut datorita unor factori ne-iatrogeni (deci nu datorat interventiilor medicale). Evident, factorul financiar a jucat de asemenea un rol crucial (vezi mai jos).

Masurile imbunatatite de igiena au avut o importanta cruciala in reducerea drastica a cazurilor de variola la sugarii nevaccinati din sec. XVIII – o consecinta logica a introducerii bailor zilnice impreuna cu introducerea scutecelor din in, mult mai curate, care puteau fi fierte si dezinfectate spre deosebire de vechile scutece facute din piele de oaie.

Si la fel ca la toate celelalte boli, statistica medicala a inceput inca de acum 200 de ani –cu variola- sa triseze: in perioada de dinaintea introducerii vaccinului antivariolic, toate simptomele care incepeau cu febra si se terminau cu eruptii (pojar, scarlatina, rujeola si variola) erau preluate in statistici sub denumirea generica de “variola”, cum ar fi in armata prusaca pana la 1818. Dupa introducerea vaccinului, bolile au fost impartite in categorii individuale si – hocus pocus – brusc s-a inregistrat o “reducere” colosala a cazurilor de “variola”, succesul fiind atribuit vaccinarii! O dogma se nascuse.

Cunoastem metoda dealtfel de la scamatoria cu polio: tot ce inainte de vaccin era polio, dupa vaccin devenise paralizie acuta flasca. Cazurile de polio scazusera dramatic, iar cazurile de paralizie acuta flasca crescusera exponential!

Aspectele financiare in istoria vaccinarii

Despre interesele financiare ale vaccinatorilor:
Dr. med. Stowell – Brighton: “Inteleg foarte bine de ce dr. Simon se pronunta pentru vaccinarea fortata… Un salariu anual de 1.500 lire sterline atarna greu in orice cantar. Si inteleg perfect si de ce vaccinatorii publici… sunt atat de ferm convinsi de avantajele vaccinarii…”

Dr. med. Walz – Landsberg: “Vaccinarea baga anual 30 milioane de marci in buzunarele medicilor.”

Dr. med. Rich. Nagel – Barmen: “Vai, ce preocupati sunt medicii – evident, de propriile lor portofele!”

Dr. med. Hübner – Leipzig: “Afacerea cu vaccinarea a devenit o sursa de venit serioasa si constanta pentru majoritatea medicilor, la care ei nu vor sa renunte, deoarece in joc este existenta lor.”

Dr. med. Guillomot – Lüttich: “Onoarea trebuie sa ne fie mai presus decat castigul; vaccinarea este o infamie! Atat pentru cel care o practica, dar mai ales pentru cel care trebuie s-o suporte.”

Medicii despre tratamentul variolei in secolul XIX

Prin 1800, pe la inceputuri, descoperim in literatura vremii niste metode de „tratament” complet absurde, de ex. pacientii erau masati cu salbe facute din sapun moale, pucioasa si mercur [de pe atunci erau indragostiti unii doctori de mercur – n.m.], asta pe langa aerul ingrozitor si statut din cauza camerelor inchise ermetic. Cei care nu mureau in chinuri ajungeau la orbire, surzenie sau isi pierdeau pur si simplu mintile. Cu timpul s-au mai schimbat lucrurile, insa in jurul anului 1900 nici „remediile” impotriva diareei si febrei (chinina, antifrina, antifebrina) nu au reusit sa-i ajute prea mult pe bolnavi. Baile calde, folosite uneori, s-au dovedit a fi contraproductive la variola.

Este clar ca tratamentele complet gresite nu faceau decat sa inrautateasca evolutia bolii si deveneau astfel principala cauza de deces al bolnavilor, ceea ce ne este confirmat de marturiile istorice din acea perioada. Este singura explicatie pentru faptul ca in alte locuri variola trecea fara complicatii, cu ajutorul unor masuri de tratament corecte, cum ar fi impachetari racoroase si umede ale bolnavilor, bai usor racoroase, alimentatie simpla, vegetariana (in principal ovaz si prune uscate), precum si aerisirea camerelor unde stateau bolnavii. Asa se explica si de ce anumiti medici renumiti ai vremii, precum dr. Albu [roman? – n.m.] descriau variola ca pe o „boala ridicola”, iar un medic din oraselul polonez Kolberg a vindecat intre anii 1870-1871 aproape 800 de soldati francezi (bolnavi de variola si vaccinati toti!!) prin simple masuri de igiena.
Inca din secolul XIX se cunostea deja una din cauzele acestor boli: dezintoxicarea organismului!! Iata cum descriu cativa medici ai acelor timpuri definitia si tratamentul corect al variolei:

Dr. med. A. Rikli – Oberkrain: “Variola nu este altceva decat cea mai usoara forma de vindecare, adica inflamarea pielii, cauzata de incercarile corpului nostru de a se dezintoxica, de a elimina prin periferii toxinele (resturile metabolice), la fel ca si la pojar, scarlatina si alte boli exantematice. Apa este cel mai sigur remediu pentru ca aceste boli sa se vindece fara probleme si fara cicatrici.”

Dr. med. S. Faller – Waldshut, isi pierduse 3 copii din cauza vaccinarii (tuberculoza), al patrulea era bolnav grav si unul singur ramasese sanatos (nevaccinat fiind!), a scris o petitie la parlamentul german pentru anularea vaccinarii fortate: ”Realitati precum cele pe care vi le-am descris, si pe care le-am trait personal atat la mine cat si la pacientii mei, sunt irefutabile. Pana si recenta epidemie de variola a demonstrat ca vaccinurile nu ofera protectie. Noi speram, dar si solicitam ca vaccinarea variolica sa ia in curand sfarsit, cu atat mai mult cu cat atat stiintific cat si empiric a fost demult demonstrat ca variola nu este mai periculoasa decat orice alta boala acuta exantemica, daca nu este tratata gresit. De aceea, vaccinurile sunt absolut inutile, iar vaccinarea fortata este o imixtiune nejustificata in libertatea oamenilor, ba chiar in anumite imprejurari este o crima impotriva umanitatii. Avem datoria de a informa oamenii ca vaccinarea nu protejeaza de variola, ci este mai degraba un factor cauzator de alte boli, mult mai periculoase decat variola.”

Dr. med. Max Böhm – Wiesenbad: “Lumea medicala s-a leganat intr-o siguranta iluzorie cum ca vaccinarea previne epidemiile de variola, incat in cazuri concrete medicii nu mai stiu nici macar teoretic ce este de facut. Toti medicii acum asteapta sa auda ce recomanda autoritatile… in rest sunt ignoranti. […] Masurile corecte sunt: bai de aburi pentru a accelera eliminarea prin piele, apoi gargara, spalaturi in nas, clatit ochii, clisme, iar in final doar bai caldute si impachetari pentru a proteja pielea si pentru a scadea doar acea febra de supurare (febra purulenta) care apare uneori la variola. Se recomanda a se acoperi chipul cu un scutec curat umezit si a fi tapotat usor cu vata umezita, pentru a se evita cicatricile. Se intelege de la sine ca bolnavul trebuie sa manance ceva usor, sa stea intr-o camera bine aerisita, intr-un pat curat si cu asternuturi curate. Pe baza acestor cunostinte ne putem relaxa la orice epidemie, ba chiar suntem curiosi cine se va descurca mai bine: credinciosii in ale vaccinarii sau noi, sustinatorii masurilor igienice.”

Dr. med. Lahmann – Dresda: “In ziua de astazi, cand cunoastem cu totii necesitatea prevenirii septicemiilor (prin ingrijirea ranilor), daca ar veni cineva cu “inventia” vaccinului (adica administrarea de substante purulente intr-o rana!!), acea persoana ar trebui mai intai examinata pentru a vedea daca mai este intreaga la minte, iar daca ar fi vorba de un medic, i s-ar retrage diploma. […] Vaccinatorii se tem de variola dintr-un singur motiv: sunt incapabili sa ofere un tratament competent. Nu ar fi atunci mult mai bine ca vaccinatorii sa fie invatati cum se trateaza in mod natural variola? Cu aceasta ocazie vor vedea si ei ca variola nu este mai de temut decat scarlatina, impotriva careia nu se vaccineaza. Ar fi mult mai bine decat sa se continue o practica de vaccinare absolut nestiintifica sub pretextul nedemonstrat al protectiei; pentru cunoscatori, aceasta afacere nu se deosebeste cu nimic de formulele de hocus pocus cu care popoarele primitive incercau sa sperie duhurile rele ale bolilor.”

In final, citam din discursul de un bun simt extraordinar al medicului german dr. med. Stamm in petitia sa din 1882 catre Parlamentul german:

“Variola umana, devenita stationara in Germania, este consecinta vaccinarii repetate. Intoxicatia prin vaccinare, un adevarat atentat impotriva stiintei, ratiunii si bunastarii omului, trebuie stopata si amendata. Daca medicii vaccinisti ar fi somati sa-si exprime convingerile prin administrarea complet gratuita a vaccinurilor, iar 8 saptamani dupa vaccinare copiii sa fie prezentati unui comitet de control care -impreuna cu parintii- sa constate vatamarile postvaccinale, otravirea vaccinala ar disparea foarte curand in tumultul revoltei publice.“

Sa speram ca noul vaccin variolic va ramane intr-un con de umbra, la fel ca toate asa-zisele „virusuri” noi de variola, desi ne-am putea imagina si un scenariu in care cei proaspat vaccinati vor raspandi treptat in toata populatia (inclusiv cea nevaccinata) acele proteine si artefacte celulare modificate genetic in laborator si etichetate drept „virusuri”, iar anumite guverne infiltrate deja de industria farmaceutica vor inscena cine stie ce „atac terorist” pentru a inaugura o noua campanie gigantica de vaccinare (poate chiar fortata de data asta!). Sa speram ca nu.

Informati-va si informati-i si pe cei din jur! Multa sanatate si intelepciune va dorim!

Dr. Johann Loibner – Originea si istoria vaccinurilor

admin — Tue, 02 Jun 2015 20:02:11 +0000

In noiembrie 2010, dr. Loibner a tinut o prelegere la Conferinta Coalitiei Anti-Cenzura (AZK).

Pentru anumite teme specifice am solicitat permisiunea dlui dr. Loibner sa completam si cu pasaje traduse din cartea lui “Vaccinarea – Afacerea cu nestiinta” (Impfen – Das Geschäft mit der Unwissenheit). Pentru vorbitorii de germana: va recomandam cu toata caldura aceasta carte, este o comoara!

Dl. dr. Loibner ne-a raspuns asa: “Va multumesc pentru mesajul dvs. imbucurator. Inca suntem in minoritate, dar zi de zi aceasta minoritate devine tot mai numeroasa. Propaganda este din ce in ce mai agresiva, dar dogma vaccinarii va cadea cat de curand, cum a cazut si cortina de fier. Nu trebuie sa ne asteptam sa avem succes imediat, trebuie doar sa continuam sa rostim adevarul. Va acord permisiunea de a traduce si de a publica prelegerea mea si pasaje din cartea mea. Mult succes in continuare pe drumul adevarului! Cu salutari si pretuire, Johann Loibner”

Dr. Loibner incepe prin a se prezenta. De origine din Steiermark (Austria), nascut in 1944, a practicat initial 7 ani ca medic de tara. Deja dupa scurt timp a fost nevoit sa constate ca medicina din ziua de azi (adica inca de atunci!!) este dictata de “negustori”. Sa-i dam cuvantul.

Dr. Loibner: “Legiuni intregi de negustori ies la atac zilnic, pentru a le spune medicilor ce boli exista si ce sa faca impotriva lor. Prin cabinetul meu treceau aproape zilnic vreo 60 de pacienti si un prieten mi-a spus odata “Pe la tine se perinda regimente intregi de oameni!” – moment in care mi-a devenit clar ca nu doream sa continui cu aceasta modalitate de a practica medicina si ca nu de aceea devenisem medic, pentru a distribui produsele industriei farmaceutice. Atunci am renuntat la acel cabinet profitabil si, impreuna cu sotia mea, m-am retras intr-un cabinet privat si am luat-o de la inceput. Cam in acea perioada aparuse cu mare tam-tam o boala despre care noi, medicii, auzisem in timpul studiului doar cu titlu de “in alte roluri”… Este vorba de “meningoencefalita de capuse” [sic!]. Pana in perioada aceea boala asta nu jucase absolut nici un rol deosebit in categoria meningitelor, dar dintr-o data a capatat o importanta mare imediat ce aparuse pe piata vaccinul. Tot in acea perioada am avut ca pacienti un grup de sportivi care mi-au solicitat sa le fac vaccinul respectiv, din cauza ca ei alergau mult prin padure. Pentru cine isi aminteste, in primii ani isteria cu meningoencefalita de vara (FSME) pornea de la ideea ca toate capusele (care ar fi fost cauza bolii) traiau in padure! Abia cu multi ani mai tarziu s-a “descoperit” brusc ca acele capuse de fapt traiau peste tot, prin iarba, pe campie, la nivelul gleznei, nicidecum prin padurile intunecate (dar dadea bine la frica ideea de dusman care asteapta in intuneric sa ne ia gatul!). Cert este ca le-am facut sportivilor vaccinurile solicitate. Pe vremea aceea nu aveam de-a face asa mult cu vaccinurile… adica le faceam, inclusiv copiilor mei, dar fara sa fiu informat suficient despre ele. Unul din sportivi s-a imbolnavit grav la cateva ore dupa ce-l vaccinasem. M-a sunat sotia lui, ca nu-si mai poate misca deloc capul, ca are dureri ingrozitoare si febra mare. Imediat mi-am dat seama ca era meningita. Locuia nu departe de mine, asa incat m-am dus sa-l tratez; tratamentul (homeopatic) a durat 3 zile si am reusit sa-l pun pe picioare fara sa fie nevoie sa se interneze. La cateva luni dupa acest incident, in cabinetul meu privat, m-a cautat o mamica al carei copil se imbolnavise de neurodermita dupa acelasi vaccin; multi oameni stiu ce inseamna asta, eczeme si suferinta ingrozitoare. Mai tarziu am mai cunoscut o mamica a carei fetita se imbolnavise de astm dupa acelasi vaccin. O alta mamica m-a cautat pentru ca fetita ei paralizase partial dupa acelasi vaccin; pana sa vina ca sa incerc s-o tratez, fetita a murit. Dupa toate aceste intamplari am inceput sa studiez tematica vaccinarii, incepand de la originea ei istorica si pana la aspectele microbiologiei.”

Dr. Loibner: “Intre timp o cunoscusem pe dna Anita Petek-Dimmer [o alta oponenta a vaccinarii, care crease in Elvetia site-ul aegis.ch – n.m.] si am creat si eu impreuna cu sotia mea aegis.at pentru austrieci, apoi am inceput sa tin prelegeri la diverse simpozioane despre vaccinare. N-a durat mult si un mare producator de vaccinuri a solicitat la Consiliul Medicilor din Austria (Ärztekammer) sa mi se ia dreptul de a practica medicina, descriindu-ma in rechizitoriul respectiv ca fiind “un antivaccinist militant“. Pot sa va asigur ca nu am grenade la mine In fine, 3 ani a durat procesul, dupa care mi s-a oferit compromisul de a avea voie sa practic medicina daca aveam sa incetez a mai tine prelegeri despre vaccinare. Ei, dar eu sunt de origine din Steiermark, acolo sangele nu e suc de zmeura Am continuat evident sa-mi tin prelegerile, iar producatorul de vaccinuri s-a adresat direct ministrei sanatatii de pe vremea aceea. Aceasta s-a consultat cu comitetul disciplinar (Ehrenrat) care ii verifica pe medici daca sunt “demni de incredere din toate punctele de vedere“. Cu alte cuvinte, nu pacientii sunt intrebati, ci acest comitet disciplinar il verifica pe medic. Asa ca membrii acestui comitet disciplinar m-au intrebat daca voi continua cu prelegerile mele. Le-am raspuns ca da. Consecinta a fost ca in 2009 mi s-a ridicat licenta de a mai practica medicina. De la autoritatile landului Steiermark am primit urmatoarea confirmare in scris: “Se confirma prin prezenta interzicerea dreptului de a mai practica, decizie luata pentru protectia opiniei publice si din cauza pericolelor pentru sanatatea publica.” (!!) De asemenea, “[dr. Loibner] este liber sa-si exprime parerile, dar nu ii este permis sa influenteze pacientii nestiutori.” (!!) – e de ras sau de plans?Update 2014: Intre timp dr. Loibner a fost complet reabilitat, Curtea Superioara din Austria i-a redat licenta ridicata in mod fraudulos!!

Vaccinarea exista de cand lumea!

Dr. Loibner: “OK, acum incepem prelegerea. In 2009 am vazut deja cu totii ce consecinte are o propaganda pe scara mondiala [se refera la “pandemia” de gripa porcina, n.m.] si va spun ca in prelegerea mea este vorba in esenta de un singur lucru: sa incepem cu totii sa GANDIM, sa ne intrebam CE ni se povesteste, CINE ne povesteste si DE CE ni se povesteste. […] Toate autoritatile medicale sustin ca vaccinarea este cea mai efectiva si de succes metoda a medicinei moderne impotriva bolilor, ca vaccinarea a eradicat variola, poliomielita etc. etc. etc. Si acum va povestesc ceva ce nu stiati. Practicienii naturopati, cum ar fi Kneipp, Hahnemann, Brucker, Hildegard von Bingen (autoritati istorice in domeniul medical german), nu au vaccinat niciodata. De ce? Veti spune “Pai evident ca nu au vaccinat, caci vaccinarea este o inventie a timpurilor moderne.” Nu, va inselati, vaccinarea exista de cand lumea. In India si in China se vaccina in masa cu secole in urma. Variola a existat dintotdeauna si pe vremea aceea se vehicula pe buna dreptate teoria ca abia cine supravietuia variolei era un individ puternic. Vaccinarea se facea sub numele de “variolare” (Variolation), iar inoculatorii nu erau medici, nu erau specialisti, erau oameni obisnuiti care mergeau prin toate comunitatile si “inoculau” (de multe ori contra bani grei pe la curtile nobililor), dupa care isi vedeau de treaba lor si plecau mai departe, fara a-i interesa ce se intampla ulterior cu “inoculatii”.

Perspectiva istorica: vaccinarea = un act politic!

Dr. Loibner: “Regimentul de infanterie rusesc Lituania nu accepta de ex. decat barbati cu urme de variola pe fata, adica “barbati adevarati”, care erau ce-i drept mutilati, dar despre care se credea ca rezista la orice, ca aveau o natura f. puternica din moment ce supravietuisera variolei. La fel, pe vremea aceea traficantii de sclavi isi “inoculau” toti sclavii de sex masculin: se facea o taietura pe piele si acolo se picura lichidul care anterior fusese luat din basicile variolice ale bolnavilor de variola. Asta era “inocularea”. Cei care aveau norocul sa supravietuiasca erau vanduti pe bani buni. Cand Napoleon a vazut aceasta procedura de “vaccinare asiatica”, a fost incantat si – lucru pe care nu-l stiu multi – Napoleon este cel care a introdus si a ordonat vaccinarea obligatorie in Europa! Cand mai auziti pe cineva afirmand ineptii de genul “vaccinurile sunt un progres al medicinei”, ganditi-va doar ca pe vremea lui Napoleon, cand s-a introdus vaccinarea obligatorie, nu existau nici un fel de documentari stiintifice, nu exista obligatia de a aduce nici cea mai mica dovada de efectivitate a procedurii inocularii, nu existau autoritati medicale care sa aprobe folosirea inocularii, nu existau comisii medicale, ceea ce se ordona de sus era implementat fara nici un fel de opozitie. Ca atare, nu au existat aici nici un fel de consideratii legate de sanatate, vaccinarea obligatorie introdusa de Napoleon a fost un act politic!! Napoleon era general de armata! Tot Napoleon a introdus si serviciul militar obligatoriu, tot Napoleon a introdus si numerele la case; de ce? pentru ca avea nevoie sa stie in ce cartiere, in ce case mai exista barbati pe care sa-i recruteze!! Pentru ca avea nevoie de “soldati puternici” ca sa cucereasca lumea, Napoleon a ordonat ca mai intai toti copiii de sex masculin din spitalele Frantei sa fie vaccinati astfel (in ideea ca cei slabi vor fi eliminati si vor ramane doar cei puternici), apoi au venit la rand si soldatii.”

Dr. Loibner: “Asta ca sa va lamuriti ce este de fapt vaccinarea din perspectiva istorica. Iata o asa numita “adeverinta de vaccinare cu variola protectiva” (Schutzpocken-Impfungs-Zeugnis), datata din 1860.

Vaccinatul era obligat sa vina la medic in decurs de 7 zile dupa vaccinare si i se confirma cu hartiuta asta ca a supravietuit “variolei protective” (!!?). Ca atare, daca vaccinatul ramanea sanatos (ceea ce se intampla cu aprox. 80-90%, restul mureau sau ramaneau fie paralizati, fie orbi), atunci primea un post militar. Ceea ce se intampla aici nu era altceva decat o interventie in selectia naturala! In decurs de cativa ani dupa vaccinarea masiva, cei mai multi dintre oamenii bolnavi/bolnaviciosi dispareau, iar celorlalti li se explica “Gata, acum suntem protejati!” – acelasi lucru s-ar intampla azi daca i-am “eradica” pe toti cei bolnavi sau mai slabi, evident ca ar ramane numai cei sanatosi!! De fapt asta a fost intreaga idee din spatele vaccinarii obligatorii introduse de Napoleon. Napoleon nu era un filantrop, nu era un binefacator, nu-l interesau drepturile oamenilor!. Toata actiunea asta este inca o dovada ca vaccinarea nu a protejat niciodata pe nimeni, vaccinarea avea grija doar ca cei bolnavi sa dispara mai repede, fiindca doar cei extrem de sanatosi supravietuiau. Cei care supravietuiau nu supravietuiau datorita, ci in ciuda vaccinarii si doar pentru ca aveau o natura extrem de sanatoasa. Medicii de casa erau singurii care constatau ravagiile facute de vaccinuri (oameni orbi, surzi, paralizati sau vatamati neurologic in urma vaccinarii). De aceea, de exemplu, in Dresda s-a format in 1890 Asociatia Medicilor impotriva Vaccinarii Obligatorii, careia s-au alaturat apoi medici din intreaga Europa (Der Impfspiegel, 300 Aussprüche ärztlicher Autoritäten, Dresden 1890, Kommissions-Verlag von T. Winter).

Interesant este ca pe vremea aceea (deci in perioade nedemocratice!!) medicilor care se pronuntau impotriva vaccinarii nu li se faceau nici un fel de dificultati, in timp ce astazi, in “paradisul democratiei”, medicii sunt amenintati cu procese disciplinare daca indraznesc sa critice public vaccinarea! Asta spune multe.”

Teoria anticorpilor

Dr. Loibner: “Timp de zeci de ani pe vremea aceea li s-a povestit oamenilor legat de vaccinarea impotriva variolei cum ca “prin vaccinare alungam boala dinspre inauntru inspre inafara, o scoatem din corp” (!!??). Abia prin 1905 a venit Paul Ehrlich cu teoria lui cu anticorpii. Evident, si aia era tot o teorie, el nu vazuse in viata lui un anticorp, iar ceea ce biologia moleculara intelege azi printr-un anticorp este cu totul altceva! Anticorpii sunt pur si simplu imunoglobuline pe care organismul le are si le-a avut dintotdeauna si care se inmultesc intotdeauna in functie de imbolnavirea/vatamarea care se cere vindecata. Organismul uman stie dintotdeauna sa se vindece, nu are nevoie de chimicale injectate ca sa invete ceea ce stie dintotdeauna. Apoi, provaccinalistii afirmau ca vaccinul variolic ofera protectie pe viata! Reclama e sufletul comertului, nu-i asa? Ei, cand s-a vazut clar, de ex. dupa batalia de la Leipzig sau dupa razboiul germano-francez, ca apareau din nou epidemii grave de variola, au venit cu versiunea ca protectia dureaza doar 7 ani si dupa aceea trebuie facut rapel. Cand si aceasta afirmatie s-a dovedit a fi o iluzie, au venit cu ideea de rapel dupa 3 ani!”

VACCinarea lui Jenner

Dr. Loibner: “Ei, dar ce-a facut de fapt Edward Jenner? Ca tot se sustine in mod eronat ca Jenner a inventat vaccinarea antivariolica… Nu este adevarat. Jenner a promovat doar ideea ominoasa de a lua lichidul din basicile variolice de la oameni si a le picura in uterele vacilor moarte! Va intrebati care era avantajul? Pai se taia uterul, de fapt toata burta vacii, se turna inauntru lichidul de la basicile variolice ale oamenilor bolnavi si din asta se obtineau galeti intregi de ser pentru vaccinuri!!!!!! De acolo vine si cuvantul VACCinare, de la latinul vacca… Datorita vaccinarii obligatorii impuse de Napoleon, vaccinurile devenisera marfa extrem de pretioasa, iar Jenner nu a facut decat sa aiba ideea “geniala” cu care a pus bazele industriei vaccinarii!! Napoleon si Edward Jenner sunt de fapt parintii industriei vaccinarii.”

“Eradicarea” poliomielitei

Dr. Loibner: “Va reamintesc ce a spus Iulius Caesar: Quid volumus, credimus libenter. Cand oamenii sunt in mare restriste si cineva le promite ajutor, ei sunt dornici sa creada!! Vaccinarea antivariolica a fost un succes atat de mare pentru industrie, incat n-a durat mult si au trebuit sa apara noi vaccinuri! Institutul Pasteur (nava-mama a producatorilor de vaccinuri) era extrem de inventiv. Asa au aparut vaccinul tetanic, vaccinul impotriva tuberculozei, adica BCG-ul, care a fost in sfarsit interzis [nu si in Romania, din pacate – n.m.], dupa decenii intregi in care s-a vazut ca mai mult vatameaza decat foloseste, apoi polio… Sa fim seriosi, poliomielita nu a disparut datorita vaccinarii, ci in primul rand fiindca se schimbasera conditiile de alimentatie a populatiei! Ganditi-va ca dupa razboi principalele “alimente” disponibile erau zaharul si faina alba. Si eu in copilarie mancam zahar de foame… si asta era la ordinea zilei in orasele industrializate. Era mereu lipsa de carne, lapte, paine, legume, fructe. In schimb nu se ducea lipsa de zahar, de inghetata, de sucuri indulcite (apa, zahar, arome si coloranti), toate aceste produse au dus la o distrugere a capacitatii organismului de a metaboliza zaharul si la o permanenta hipoglicemie latenta in populatie. Ei, iar vara, pe caldura, cand oamenii depuneau eforturi fizice si mai faceau vreo boala la care corpul reactioneaza cu febra si cu scaderea (si mai mare) a glicemiei, hop aparea si paralizia, repede diagnosticata ca poliomielita! Poliomielita acuta era comparabila clar cu Polyneuritis diabetica (inflamarea terminatiilor nervoase la diabetici). Dr. Benjamin Pincus Sandler identificase dealtfel acest context si, in zona unde avea el influenta, reusise sa reduca masiv imbolnavirile cu “polio” prin simple modificari ale alimentatiei la pacientii lui (Diet prevents polio, Benjamin Pincus Sandler, 1951, Lee Foundation for Nutritional Research, Milwaukee). Cazurile de “polio” au disparut mai apoi si mai mult dupa ce au aparut frigiderele si congelatoarele si s-a reglat din nou aprovizionarea alimentara!”

Dr. Loibner: “Mai tarziu, adica in ultimii 40 de ani, a inceput adevarata inflatie de vaccinuri: pojar, tuse convulsiva, rubeola, rujeola, HiB, hepatita, oreion, meningoencefalita de vara, gripa aviara, gripa porcina, HPV etc. etc. etc. Un coleg medic imi spunea odata ca nici nu avusese habar ca exista atatea boli periculoase inainte sa apara vaccinurile respective”

Parintii vaccinarii moderne

Dr. Loibner: “Printre parintii vaccinarii moderne nu avem voie sa-l uitam pe Robert Koch, care a declarat la vremea lui ca e suficient ca un singur bacil sa se apropie de tine si gata, te-ai infectat cu toate alea si te imbolnavesti fatal! Robert Koch de ex. pretindea sume enorme de la guvern pentru cercetarile lui, drept pentru care cancelarul de atunci, Caprivi, a afirmat public “Poate ca va veni vremea cand stiinta va parea servitoarea industriei, insa acel moment nu a venit inca” [dar acum cu siguranta traim acea vreme!! n.m.]. Sa nu-l uitam nici pe Paul Ehrlich, un chimist (fost medic militar) care a fost sponsorizat masiv de firma Farbwerke Hoechst pentru toate “descoperirile” lui; una din expresiile lui favorite era “trebuie sa invatam sa tragem la tinta chimic” (wir müssen chemisch zielen lernen) ;-)) Mai era si Emil von Behring, cel mai “dastept”, care a inventat “antitoxinele” pt. tetanus, difterie etc., care umbla pe la ministerele sanatatii ca la el acasa, care a primit si premiul Nobel datorita relatiilor exceptionale cu oameni foarte suspusi si s-a lasat celebrat ca “salvatorul copiilor”… Era milionar, isi achizitionase sute de hectare de pamant ca sa-si poata creste caii de la care obtinea serul pentru vaccinurile difterice si, fiind el un negustor mai smecher decat toti ceilalti, a pus si bazele firmei farmaceutice Behring. Negustor excelent!”

Eradicarea bolilor

Dr. Loibner: “Ei, dar sa ne referim si la alt aspect. Se tot vorbeste de eradicarea bolilor. Oameni buni, nu putem sa eradicam nici un fel de boli!! Nu putem decat sa eliminam conditiile care duc la imbolnaviri, sa imbunatatim standardul de viata!! Ciuma a disparut fara vaccinare, doar prin imbunatatirea conditiilor si standardului de viata! Daca OMS si consortii ar avea cu adevarat grija sanatatii oamenilor, ar duce politica de informare, in loc de propaganda si manipulare prin frica sau prin amenintari. Nu trebuie uitate conditiile sociale in care aveau loc “epidemiile”: 4-5-6-7-8 oameni in niste camere minuscule, intunecate, fara apa curenta, fara frigider, fara calorifere, fara haine adecvate, fara ingrijire adecvata… Abia cand aceste conditii s-au schimbat, au disparut si epidemiile.

Si mai e un aspect. Peste toate pluteste fantoma molipsirii, asta e cuvantul magic – “boli contagioase“. Ei bine, ca sa vedeti cat de departe se mergea cu aceasta paranoia absolut nefondata, am descoperit intr-un ziar austriac referiri la anul 1876, cand primarul unui orasel austriac interzisese copiilor sa ia parte la inmormantari atunci cand mortii decedasera de variola sau scarlatina, caci se temea ca nu cumva copiii sa se “molipseasca” de la mortii din sicrie (!!??). Va dati seama cat de adanca este ideea preconceputa despre “molipsire”?? La 3 zile dupa moartea mamei copiii nu aveau voie sa participe la inmormantare, ca nu cumva virusii sa iasa din sicriul inchis si sa sara pe copii!!”Ce este boala?Dr. Loibner: “Acum sa fim clari: boala este intotdeauna o consecinta a unor lipsuri (nutritionale, igienice, sociale) sau a unei vatamari (intoxicare, otravire, rani, arsuri, frig, dezechilibru psihic si sufletesc, depresii, resemnare etc.). Numai asa apar bolile, nicidecum prin intermediul unor microorganisme “rele” care ne ataca din exterior. Microorganismele sunt dintotdeauna prezente, ele coexista cu organismul uman, dar nu sunt niciodata cauza vreunei boli. De asemenea, bolile precum variola nici nu au disparut in intregime, in saracia din Africa mai apar si acum cazuri, tocmai din aceste cauze, care nu se lasa “eradicate” prin injectii. Cand se mai gaseste vreun caz de variola, hop si expertii de la CDC (Centers for Disease Control) care “constata” repede: Stati, ca de fapt e vorba despre altceva, ba e un virus de herpes sau de varicela, ba e un virus de variola atenuat, dar niciodata nu e vorba despre autenticul virus de variola (ala e eradicat, conform surselor oficiale), ei sustin ca l-ar fi izolat si l-ar tine “prizonier” in doua laboratoare cu securitate maxima: unul in Novosibirsk si altul in Atlanta Si atunci de ce in 2003, inainte de razboiul din Iraq, soldatii si personalul medical au fost vaccinati impotriva variolei, daca virusul variolei a fost eradicat? Nu cumva din cauza ca “virusul variolei” nu se prea supune directivelor OMS si nu sta cuminte in laboratoarele unde e “izolat”?”

Scarlatina

Dr. Loibner: “Multi se intreaba de ce lipseste scarlatina din schema de vaccinare. Medicina alopata admite ea insasi ca nu s-a reusit crearea vreunei protectii prin vaccinare (dar sa nu credeti ca nu s-a incercat si acest vaccin!!). Dupa definitia medicinei alopate, scarlatina este o boala contagioasa (sic!), ai carei agenti patogeni sunt streptococii, tratamentul e musai sa fie cu penicilina (sau alt antibiotic, depinde ce reprezentant farma l-a vizitat cel mai recent pe medic), totul simplu ca buna ziua. Ei bine, scarlatina este cel mai bun exemplu pentru a contrazice ideile preconcepute despre aparitia unei boli, despre molipsire, imunitate si gravitatea bolii. In manuale se pomeneste “scarlatinella” ca fiind forma cea mai usoara, pe care dealtfel o intalnim cel mai frecvent in tarile civilizate. Scarlatina apare in forme grave abia atunci cand conditiile de viata nu sunt ideale (hrana, imbracaminte, ingrijire, locuinte, hipotermie mare etc.). […]

Nu degeaba exista termenul “bolile copilariei”. Organismul copiilor reactioneaza la modificari sau la stres mult mai vehement decat al adultilor. Eczeme, eruptii, febra, voma, inflamare a glandelor, dar si reactiile starii de spirit cum ar fi teama, furia, gelozia, toate sunt mult mai puternice la copii decat la adulti. Nu dintotdeauna bolile copilariei au fost categorisite drept boli contagioase, dar de cand au aparut antibioticele pe piata gandirea medicala s-a fixat pe explicatia cea mai comoda: daca se poate stabili prin analize prezenta unei bacterii in organismul pacientului, atunci pacientul a fost “infectat”. Nu mai intreaba nimeni de unde a aparut bacteria, ce rol joaca ea cu adevarat in procesul vindecarii, cum se face ca dispare singura si fara antibiotice etc. Se vehiculeaza ipoteze prin care streptococii stau mereu la panda pe jucarii, pe lingurite, inainte erau toti obsedati cu dezinfectarea, dar acum se pare ca nici bacteriofobii nu mai cred in aceste masuri de “prevenire”, caci ei se bazeaza pe puterea antibioticelor de a distruge toate bacteriile. Pe vremea cand practicam medicina de familie, m-am convins de absurditatea ideii de molipsire cand o mamica a venit la mine cu fetita ei care se imbolnavise de scarlatina de 7 ori intr-un an, desi nimeni altcineva din jurul ei nu facuse boala! Abia dupa ce am sfatuit-o pe acea mamica despre modificarea alimentatiei copilului si mai ales a obiceiurilor gresite de imbaiere, fetita nu a mai facut niciodata scarlatina. Ulterior am putut constata ca nici in familiile cu mai multi copii nu faceau toti scarlatina, deci nici vorba de molipsire. Din experienta mea de peste 35 de ani am observat ca unei imbolnaviri de scarlatina ii precede mai intotdeauna o stare de hipotermie, la care se adauga factorii personali ai pacientului. Ei, in istoria vaccinarii au fost facute multe incercari de a dezvolta un vaccin anti-scarlatina, care ar fi urmat sa “protejeze” la fel cum afirma ei ca protejeaza orice alt vaccin: infipt seringa, creat anticorpi, bla-bla-bla… Ei, ghinionul industriei farmaceutice a fost tocmai faptul ca scarlatina odata facuta nu da imunitate, poate fi facuta de multe ori si mai ales este si usor de diagnosticat!! Nu se poate impune un vaccin impotriva scarlatinei fiindca atunci chiar ca ar iesi la iveala cosmarul provaccinalistilor, acela ca vaccinurile nu ofera absolut nici un fel de protectie!! Scarlatina este una din bolile pe care se poate dovedi cel mai usor ca teoria vaccinarii nu sta in picioare.”

Cauzele bolilor

Dr. Loibner: “Inca o data: fara lipsuri si vatamari suntem sanatosi!! Acestea sunt cauzele imbolnavirilor, nimic altceva! Ni se serveste insa basmul ca bolile ne sunt aduse de “dusmanii” nostri, bacteriile si virusii, acum cativa ani erau si prionii (vezi BSE), despre care nimeni nu stie ce sunt si cu ce se mananca (pun intended). Iar in ziua de azi mai avem si inventatorii de boli: H5N1 gripa aviara, BTV virusul limbii albastre, H1N1 gripa porcina. Asteptam cu nerabdare si interes alte inventii, doar de-aia majoritatea virologilor lucreaza in industria farmaceutica. Ei au microscoapele de electroni si diagnosticheaza intr-un “laborator de referinta” (Referenzlabor), cu alte cuvinte daca am avea si noi o caruta de bani ca sa ne facem laboratorul nostru propriu, unde am analiza acel virus si am ajunge la alte rezultate, ei ar afirma ca rezultatul nostru nu are nici o greutate, fiindca ei au un “laborator de referinta”! De acolo a iesit dealtfel si H1N1, iar basmul asta nu cred ca mai e nevoie sa-l dezvolt acum. Un alt inventator celebru este o firma de vaccinuri austriaca (intre timp cumparata de americani, evident). Cand au dezvoltat vaccinul respectiv, au afirmat ca o boala care este o simpla consecinta a insolatiei (da, ma refer la meningoencefalita de vara, initial prezenta doar in Europa centrala) ar fi fost de fapt un mare bau-bau provocat de capuse infectate cu virusi. Repet, boala este doar o consecinta a insolatiei netratate; nici un medic nu poate constata o meningoencefalita de vara, tot ce poate constata el este o meningita, adica o inflamare a meningelui, orice altceva nu poate fi constatat decat in laborator. Si evident ca vinovatele sunt capusele, doar toti oamenii au oroare de capuse. Am auzit deja f. multi oameni care nici nu mai spun “Mi-am facut vaccinul contra meningoencefalitei de vara”, ci “Am fost la vaccinul anti-capuse“; ideea fixa a capuselor-vampir purtatoare de virusi ucigasi deja s-a infipt bine in creierul lor. Ganditi-va si la gripa aviara, ati vazut gaini bolnave? Groaznic, oribil, buhuu… Era evident ca trebuia sa vina randul capuselor, caci ele sunt paraziti care sug sange, oamenii au dintotdeauna o panica arhaica la asa ceva si asta ii face usor de manipulat.”

Virusul – instrumentul de propaganda nr. 1

Dr. Loibner: “Ajungem si la instrumentul de baza al propagandei: virusul. Totul este virus. Cu 2000 de ani in urma, un alt doctor pe nume Aulus Publius Celsus a incadrat toate cauzele necunoscute ale bolilor in categoria virus (= otrava). Virus era conform acestei definitii tot ceea ce ne vatameaza, ceea ce ne face rau. Pe vremea romanilor existau trei cauze de deces mari si late: sabia dusmanului, otrava soacrei sau a rivalului/rivalei (pe asta o identificau imediat ca otrava), iar toate celelalte erau virus, adica tot o otrava, dar neidentificata. Iar ideea asta fixa s-a prelungit pana azi. In 1937, un specialist in igiena numit Kollath (autor de manuale la Universitatea din Rostock) scria in cartile lui despre “virusul invizibil” (!!??). Abia din 1940 avem la dispozitie microscopul de electroni, cu care putem observa elemente celulare pe care le numim virus, dar care in realitate sunt cu totul altceva, caci ceea ce azi se numeste virus este in realitate ceva produs de insusi organismul nostru (de aceea se vorbeste si de virusi endogeni), este ceva care face parte din sistemul imunologic al corpului uman si din procesul de vindecare generat de organism, care provoaca de ex. febra (reactia de aparare a corpului), care provoaca transpiratia, aparitia bacteriilor care ajuta la eliminarea tesutului bolnav sau vatamat etc.”

Dr. Loibner: “Asadar virusul este arma propagandistica numarul unu, o notiune demonizata pana la extrema. In mass-media gasim afirmatii paradoxale: “Virusul este uneori inofensiv, alteori este rau.” Inofensiv este de exemplu cand virologii incep sa sune alarma la gripa de vara; pai normal ca gripa de vara este inofensiva. Gripa/Raceala este o boala care are de-a face cu frigul, cu hipotermia si cu racitul, cu punct culminant intre sfarsitul lui ianuarie pana la jumatatea lui februarie, asta e de sute de ani asa si nu se va schimba niciodata, indiferent ce nume ii dam si ce cauze ii atribuim. Dupa aceea mai auzim, tot pe ton amenintator, “Virusurile sunt supuse mutatiilor” – pai, oameni buni, asta e o realitate banala, virusul nu poate exista de unul singur, ca intr-o camera goala; orice virus comunica permanent cu elementele mediului in care sa afla, isi schimba forma si proprietatile, este intr-o mutatie permanenta. De aceea nici nu exista nici pana in ziua de azi o metoda precisa pentru izolarea totala a unui virus, nemaivorbind ca nici macar in cazul in care ar exista o astfel de metoda, nu exista dovada ca virusurile ar cauza imbolnavirile. In orice caz, virusurile se modifica permanent, sarcina lor este trasata de insusi organismul uman, de a se adapta la mediul in care traiesc. Ah, iar dupa aia atentie, ca “virusul devine agresiv, a ucis deja 400 de oameni!” (citim prin ziare). Sau, marele bau-bau, “un virus a evadat dintr-un laborator” si vine sa faca ravagii. Scenarii puerile à la James Bond.”

Dr. Loibner: “Va rog sa cititi cu atentie (si sa nu cadeti de pe scaune!) urmatorul pasaj dintr-un manual pentru medici din anul 1971 referitor la virusul pojarului (manualul se cheama Boli ale copilariei, autori: Lust, Pfaundler und Husler, editura Urban si Schwarzenberg, München, Berlin, Viena, 1971; Krankheiten des Kindesalters, Lust, Pfaundler und Husler, Urban und Schwarzenberg Verlag, München, Berlin, Wien, 1971):

“Virusul zboara

Virusul pojarului zboara din camera in camera,
se cunosc deja anumite directii;
el zboara in camera de vizavi si in camera de vizavi-stanga sau vizavi-dreapta,
in camera de deasupra, dar niciodata in camera alaturata.

“Da, da, asta e materialul pe care s-au specializat medicii pe vremea mea si – chiar daca va vine sa radeti in hohote – nici in ziua de azi nu s-au schimbat multe in aceasta perspectiva asupra bolilor. Un student la medicina in ultimul an, confruntat cu intrebarea “Ce este un virus?” va raspunde aproape intotdeauna “Un virus este un germen patogen”. Asta a invatat, asta da mai departe. Nu l-a vazut, dar a vazut poze colorate si a citit despre el in manuale. Despre vaccinuri stie mai putin decat cei prezenti aici, la aceasta conferinta; noi ne informam intens pe aceasta tema de ani de zile, el din pacate nu are timp. In aproape 10 ani de studiu de medicina, va pot spune ca se facea un singur curs de 2 ore de “tehnica vaccinarii”, adica ne invatau cum sa infigem seringa! In rest, medicii nu sunt mai informati despre vaccinare prin prisma studiului lor decat oricare alt om. In ziua de azi se pun diagnostice de genul meningoencefalita de vara, gripa aviara, gripa porcina, boli pe care nici un medic nu le poate constata in mod credibil si justificabil din punct de vedere medical. Nu mai e nevoie de doctor, nu mai e nevoie practic nici de pacient, caci luam o proba de sange si o ducem la acel “laborator de referinta” care “testeaza”, iar cand testul iese “pozitiv”, atunci am imbulinat-o. Acest test este evident construit tot de producatorii de farmaceutice si de virologii care lucreaza pentru industria farmaceutica. In traducere: lumea medicala se multumeste cu acel test, nu mai intereseaza daca omul este puternic sau slabit, nu mai conteaza mediul in care traieste, cum se alimenteaza, daca era racit frecvent inainte, daca avea constipatii, infectii si inflamatii, nu mai conteaza stilul lui de viata, starea psihica etc., nu mai avem nevoie de aceste informatii, caci testele de sange sunt un instrument incredibil de puternic. Prin aceste teste putem proclama boli, legi, epidemii, ordonante de la ministerele sanatatii, toate doar in functie de un simplu rezultat al analizelor de laborator… fara medic, fara pacient. Ah, iar producatorii din industria farmaceutica ies in castig material de doua ori: o data pentru test, o data pentru vaccin. Sa fie masa bogata!

Ce este gripa?

Am citit nu cu mult timp in urma intr-un ziar austriac declaratiile unui profesor de igiena pe tema “Vaccinarea gripala – pro si contra”: “Virusii autentici de influenza sunt niste bilute mici, cu un diametru de cateva miimi de milimetru. Aceste bilute au o platosa puternica alcatuita din proteine, iar in aceasta platosa se ascund instrumentele care ii permit virusului sa patrunda in caile respiratorii. Virusul lichefiaza apoi stratul protector al mucoasei, pentru ca tot mai multi virusi sa poata ataca acolo celulele. In acest vartej viral capata si bacteriile posibilitatea de a patrunde la mucoase si de a se depune acolo – ceea ce duce la o superinfectie“. Astea sunt scenariile science-fiction ale provaccinistilor.

Traducere:
El (virusul!) zboara in toata lumea!!
Inainte ca gripa sa aterizeze la dvs.:
Vaccinarea antigripala!!
Acum!!

Dr. Loibner: “Iata mai sus o pagina din ziarul pentru medici la care sunt abonat: o pagina de propaganda ca model despre cum se specializeaza medicii mai departe dupa studiu. Da, gripa zboara prin lume: mai intai in Argentina, dupa aia fuga la Moscova, de acolo in Canada, apoi repede pe Baleare… Titlul preferat al publicatiilor: “Urmatorul val de gripa vine cu siguranta!”. Si evident grafica foarte sugestiva: intre tataie si nepotel zboara virusurile la greu!” Ati observat si cum virusurile au intotdeauna nume de tari sarace, virusi din Hong Kong, Taiwan, virusi egipteni, virusi indieni, africani etc.? Normal, cu asemenea locuri homo occidentalus asociaza intotdeauna ideea de pericol, murdarie, suprapopulatie si molipsire cu infectii. In Austria mai vine in ianuarie si virusul de la Moscova… Totusi, un virus de Zürich nu va exista niciodata, nici vreun virus de Manhattan sau de Wall Street Cat de mult se potriveste aici citatul din cartea lui Oswald Spengler de la inceputul secolului trecut (“Declinul Occidentului”, Der Untergang des Abendlandes): “Adevarul? Ce este adevarul? Trei saptamani munca de presa si toata lumea cunoaste adevarul; motivele acestuia raman irefutabile atata vreme cat exista bani pentru a le repeta neintrerupt.“Dr. Loibner: “Doamnelor si domnilor, gripa nu este altceva decat o consecinta a hipotermiei! De aia se si chema influenza di freddo! Este o boala bazata pur si simplu pe raceala si nu are nimic de-a face cu molipseala. Daca vreti sa raciti, dvs. sau copiii dvs., faceti efort sustinut seara, dupa aceea stati mult timp in cada cu apa fierbinte, apoi stati putin in frig, sa va scada brusc temperatura, iar a doua zi – daca organismul este slabit (de ex. pe fond de stres sau nesomn etc.) – ati si facut una din multele forme de gripa, cu dureri musculare, cu dureri in gat sau in urechi, cu febra, cu tuse, eventual si cu pneumonie etc. Pe vremuri se spunea “gripa de cap” (Kopfgrippe), “gripa de burta” (Bauchgrippe), azi nu mai exista decat gripa de virus (Virusgrippe). Hahnemann si Kneipp recomandau prevenirea gripei astfel: imbracaminte adecvata (atentie, nu infofolire!!), aerisit bine dormitorul, miscare zilnica la aer curat, alimentatie sanatoasa etc. Ei, pentru partizanii vaccinarii lucrurile stau cu totul altfel. Pentru ei gripa (influenza) nu este nicicum consecinta hipotermiei, combinata cu un mod de viata stresant si gresit (pentru ca asta ar insemna ca oamenii sa isi asume raspunderea pentru propriile actiuni!), pentru inventatorii si producatorii de vaccinuri gripa (influenza) este consecinta unica a unor infectii intamplatoare cu virusii de influenza, care ataca organismul uman prin molipsire.Aici nu mai avem voie sa ne intrebam de la cine porneste de fapt molipsirea!! Nu mai avem voie sa ne intrebam de ce doar unii oameni se imbolnavesc si altii nu. Nu mai avem voie sa ne intrebam de ce acei virusi se inmultesc si devin agresivi taman pe vreme friguroasa. De asemenea, este inutil sa ne intrebam cum de reuseste un virus sa provoace atatea forme diferite de influenza. Ah, evident, aici ramane posibilitatea ca ulterior, in functie de stadiul cercetarilor, sa mai introducem niste categorii de virusi sau sa-i punem sa execute mutatii. In felul asta intreaga teorie capata iz stiintific si deschide drumul catre dezvoltarea in fiecare an a unui nou vaccin “specific” pentru o “noua gripa”. Posibilitatile sunt nelimitate, piata de desfacere abia asteapta.”

Bacteriile si rolul lor in procesele biologice de vindecare

Dr. Loibner: “Si haideti sa vorbim si despre bacterii, ca tot suntem manipulati sa credem ca bacteriile ar fi dusmanii nostri. Uitati-va la un deget care se umfla si face puroi dupa o contuzie grava. Ce face aici corpul uman? Corpul genereaza bacterii de puroi (Eiterbakterien), globulele albe genereaza un focar de puroi, care apoi se sparge sau este deschis de chirurg, dupa care puroiul iese impreuna cu ceva substante straine. Organismul, prin sistemul imunitar, nu are altceva de facut decat sa elimine tot ceea ce nu-si are locul in corpul nostru. Asta e singurul motiv pentru care corpul produce aceste bacterii, care sunt componente ale celulelor umane si fac parte din procesele importante de vindecare, fiecare are rolul ei. Nemaivorbind ca ele exista in fiecare celula a noastra, organismul are de nu stiu cate ori mai multe bacterii decat celule! Ah, si cand puroiul iese din rana, stati linistiti, ca nu se duce nici la muschiul inimii sa-l manance, nici la creier sau mai stiu eu unde; cand procesul de vindecare se sfarseste, bacteriile sunt distruse de sistemul imunitar! Sistemul imunitar si dealtfel intreg organismul nostru, cand nu se intervine cu chimicale, sunt o minune a naturii!

Virusul “vizibil” este un simplu purtator de informatii (Informationsträger) in cadrul organismului, care declanseaza diverse programe biologice, imunologice, cum ar fi febra. Fiindca si boala este in esenta un proces de vindecare. Organismul nostru este construit de asa natura, incat reactionam de ex. prin febra, prin frisoane etc. Ce este de fapt febra? Cresterea energiei, a temperaturii, afluxul sangelui acolo unde este nevoie, pentru ca ceea ce este vatamat si bolnav in corp sa poata fi “ars” si apoi indepartat, eliminat. Respiratie plina de oxigen… Detoxifiere… Dezintoxicare… Procese imunologice efective… Toate acestea se intampla odata cu febra. Cand febra si-a indeplinit misiunea, da inapoi. Tusea, ce este tusea? Tusea nu este altceva decat o forma de eliminare. In urma racelii sufera plamanii, ei sunt motoarele prin care se efectueaza schimbul de caldura in organism; la o raceala, din cauza hipotermiei si umezelii, sunt vatamate milioane de celule ale plamanilor; ei, acele celule trebuie eliminate prin tuse! Tusea convulsiva nu este decat o eliminare foarte puternica de celule vatamate ale plamanilor. Fiecare inflamare este rezultatul unei vatamari anterioare (hipotermie, raceala, intoxicare, trauma etc.) si duce in mod natural la vindecare, daca nu se intervine cu chimicale pentru astuparea simptomelor. Si plansul este un proces de vindecare…” […]

Tetanosul

Dr. Loibner: “Sa vorbim si despre tetanos. Tetanosul era supranumit “boala razboaielor”, aparea mai ales la batrani, la diabetici si in tarile sarace, unde si in ziua de azi inca mor nou-nascutii din cauza de tetanus neonatorum. Va intrebati de ce mor acei bebelusi? Fiindca intra intr-o acidoza de subnutritie; din cauza subnutritiei nu-si pot activa metabolismul necesar pentru vindecarea taieturii ombilicale si eliminarea tesuturilor necrotice. Cand suntem sanatosi, organismul genereaza bacterii de puroi (Eiterbakterien), care sunt pline de oxigen, iar ranile noastre se vindeca foarte repede. Cu cat o rana se vindeca mai greu, cu atat capacitatea de aparare a organismului este mai slabita (la anumiti oameni bolnavi de cancer s-a constatat ulterior ca inainte de diagnostic avusesera rani care pareau sa nu se mai vindece – organismul nu mai era capabil sa se regenereze). Cand este vorba de persoane subnutrite (fie in razboi, fie in tarile sarace), atunci corpul nu mai este capabil sa genereze decat bacterii anaerobe, care favorizeaza evident eliberarea toxinelor tetanice (care au rolul de a elimina tesuturile moarte). Chirurgii de pilda stiau dintotdeauna: cand o rana sangereaza, nu exista nici un pericol de tetanos. Cand organismul este insa atat de slabit din cauza subnutritiei si sangele circula extrem de prost, corpul incearca disperat prin intermediul tetanospasminei sa trimita sangele in regiunea cu rana, pentru a vindeca sau elimina tesuturile vatamate. De asemenea, se pare ca tetanosul poate aparea si la traume fara rani deschise. Se pune atunci intrebarea: de unde vin bacilii de tetanos in acest caz? Caci doar se sustine ca bacteriile Clostridium tetani provin din exterior, din pamant murdar, din fecale, din cuie ruginite etc. Mai exista si tetanos puerperalis (cel care apare dupa operatii) cu care sunt speriate cel mai efectiv gravidele sa-si faca vaccinul in sarcina. Nici in asemenea cazuri bacteriile nu pot veni din afara. Explicatia incercata de medicina alopata este ca acele clostridii, care in mod normal traiesc si in flora intestinala, ajung cumva pe rana de la operatie (cezariana etc.). Adica la o cezariana chirurgii desfac si intestinul, ca sa treaca bacteriile din fecale direct pe rana operatiei? Sa fim seriosi.”

Dr. Loibner: “Dar sa revenim la rani si la bacteriile tetanice. Se afirma ca e suficient ca un singur bacil de tetanos sa ajunga intr-o rana si gata, vai, apare tetanosul. Acest bacil cica s-ar inmulti extrem de repede si apoi ar ataca intregul organism. A fost insa stabilit stiintific ca acesti “agenti patogeni” nu cauzeaza nici un fel de tetanos in tesuturi sanatoase. Vaillard si Rouget au experimentat injectand cobailor tone de bacili tetanici si nereusind sa provoace nici un fel de tetanos. Abia cand provocau o vatamare a tesuturilor aparea si tetanosul. Se mai cunosc dealtfel si alte boli in care joaca un rol acest tip de bacterii numite Clostridium. Toate aceste bacterii indeplinesc un rol biologic la bolile unde exista tesuturi moarte si lipsa de oxigen. Ma refer la C. perfringens (gangrena gazoasa sau miozita clostridiana), C. histolycum (la septicemii), C. botulinum (botulism), C. difficile (la catar intestinal grav cu necroze, aparut ca o consecinta a abuzului de antibiotice). Ca atare, este mai mult decat evident ca in toate aceste cazuri nu bacteriile sunt cauza bolilor, ele apar doar ca o consecinta a unor vatamari din cu totul alte cauze. Aceste bacterii indeplinesc un rol biologic in procesul eliminarii tesuturilor distruse si nu se raspandesc niciodata in tot corpul, ci se gasesc doar in zona ranita. Ulterior, cand tesuturile necrotice au fost eliminate, nu mai pot fi gasite nici acolo bacteriile tetanice. Ca atare, nu este vorba de agenti patogeni cauzali aici, ci mai degraba de agenti biologici metabolizanti in slujba vindecarii.”

Dr. Loibner: “In tesuturile sarace in oxigen ale ranii se dezvolta in celule bacterii anaerobe (clostridiile). Bacilii tetanici elibereaza tetanospasmina sau tetanolysina, care la anumiti oameni produc niste contracturi musculare intense, adica tetanos. Aceste crampe musculare au unicul scop de a transporta sangele catre locul unde s-a produs rana/trauma. Este vorba de oameni al caror metabolism este grav vatamat din cauza subnutritiei sau a unei nutritii proaste cronice sau a diabetului etc. Daca organismul reuseste ca prin aceste contractii masive ale muschilor sa imbunatateasca cantitatea de oxigen din rana, atunci vindecarea acesteia poate continua. Cu cat ajunge mai mult sange oxigenat la rana, cu atat se modifica si situatia din punct de vedere biochimic. La fel ca la oamenii sanatosi, acum incep si bacteriile aerobe, bacteriile de puroi (Eiterbakterien) pline de energie sa-si faca treaba de a elimina tesuturile distruse si de a accelera vindecarea. In trecut, cand tetanosul era mai des intalnit si in tarile vestice, tratamentul zonelor ranite ale bolnavilor de tetanos se facea printre altele prin oxigenoterapie masiva, pentru imbunatatirea calitatii sangelui bolnavului. La oamenii sanatosi, cu o circulatie a sangelui normala, orice rana este alimentata cu suficient oxigen, de aceea acolo intotdeauna vom gasi la lucru doar bacterii aerobe si tetanosul este exclus.”

Dr. Loibner: “Toxicologul german Louis Lewin a reusit dealtfel la 30 de ani dupa “descoperirea” de catre Emil von Behring a celebrei “antitoxine” tetanice sa darame ipoteza conform careia organismul uman ar fi capabil sa produca antitoxine. Citat Lewin: “Nu exista absolut nici o otrava cunoscuta chimic care sa poata fi introdusa animalelor si sa provoace in sange producerea unui antidot care a) sa contracareze efectul otravii sau b) sa previna efectul vreunei otravi. In experimentele mele am demonstrat printre altele pe exemplul ariciului, despre care se stie ca are o rezistenta innascuta impotriva unor otravuri, ca aceasta capacitate nu se afla in sange si ca un ser obtinut din sangele ariciului si injectat altor animale nu le protejeaza pe acestea de o otrava la care ariciul ar supravietui… Nu exista nici un alcaloid si nici un glicozid, nici o substanta otravitoare de oricare alta natura cunoscuta din categoria substantelor anorganice sau organic-sintetice care sa poata fi prevenite prin serologie.” (Louis Lewin, Otravuri si otraviri, a 6-a editie, 1992, Ed. Haug; Gifte und Vergiftungen, 6. Aufl. 1992, Haug-Verlag).”

Despre boli si bolnavi

Dr. Loibner: “Ca un rezumat, sa stiti ca in realitate nu exista decat doua tipuri de boli. S-a impamantenit ideea ca daca exista jdemii de vaccinuri, atunci exista si jdemii de boli. Asta sustin doar inventatorii de boli. In calitate de medic cu o experienta de 40 de ani, va pot spune ca exista doar doua tipuri de boli: boli usoare si boli grave. In Germania, Austria, Elvetia, tarile europene civilizate, toate bolile impotriva carora se vaccineaza cu atata panica decurg la persoane sanatoase intr-un mod absolut inofensiv. Cateva zile febra, apoi tuse sau eruptie etc., dupa care se termina totul relativ repede. Bolile grele se manifesta grav doar acolo unde oamenii au un sistem imunitar precar si conditiile sunt asemanatoare cu cele din perioada “epidemiilor”. Cu cuvintele unuia dintre cei mai cunoscuti patologi din secolul trecut, Wilhelm Osler (1849-1919): “Nu ma intereseaza cum se numeste boala, ci cine este bolnavul!“.”

Dr. Loibner: “Azi ar trebui sa ne preocupe alte “epidemii”: obezitatea la copii (nu stiu cum e in Elvetia sau Germania, dar la noi in Austria un copil din 4 este obez, vezi copii de 14 ani cu 80 de kilograme, acesti copii vor avea boli cronice grave peste 15-20 de ani!!), apoi depresii, sinucideri printre adolescenti, supramedicatii (vezi Ritalin, tranquilizers, calmante, antibiotice date ca tictac-urile), alergii si boli autoimune, diabet. Impotriva acestor “epidemii” nu auzim nici un fel de revolta medicala, nici un fel de grija exprimata inflamatoriu si propagandistic cum se intampla cu vaccinurile. Copiii se umfla de fast food si de cola, stau zile intregi in fata televizorului, asta nu ne deranjeaza, dar la rujeola trebuie sarit repede cu vaccinul, “trebuie recuperate golurile in schema de vaccinare”.

Oponenti celebri ai vaccinarii

“[…] De-a lungul istoriei au existat foarte multi oponenti ai vaccinarii. Immanuel Kant, de pilda, marele ganditor, a afirmat ca nu este normal sa se injecteze substante straine in organismul uman (cu atat mai putin proteine animale sau chiar embrioni de fetusi avortati prin care se creeaza terenul de fertilizare pentru virusi). Russell Wallace (pentru care vaccinarea era un atac la adresa drepturilor omului), George Bernard Shaw (care a vazut la prima mana minciunile si inselatoriile industriei vaccinarii), Gandhi a vazut si el ce ravagii facuse ocupatia engleza in India si a caracterizat vaccinarea scurt si la obiect: “o afacere murdara”. Lorenz Böhler, unul din cei mai mari chirurgi ai istoriei, dupa care a fost numit si un spital in Viena, a fost primul care a descoperit ca un os rupt se vindeca! Inainte de descoperirea lui, un picior rupt era pus un an de zile in ghips, caci oamenii nu aveau habar despre procesele de vindecare din organismul uman! Böhler a introdus noua procedura prin care osul rupt trebuia sa stea in ghips doar niste saptamani si – nota bene – el interzicea orice vaccin tetanic in aripa lui de spital! Stia el de ce.”

Totul este dat deja de natura!

Dr. Loibner: “Ne apropiem de sfarsitul prelegerii… Eu tin de multi ani aceste prelegeri, dar la una din ele m-a interpelat un spectator cu intrebarea: “Dle doctor, ati explicat totul foarte clar, dpdv istoric, dpdv al biologiei moleculare, dar pana la urma treaba asta cu vaccinarea nu este oare o intrebare legata de atitudinea fata de viata sau de viata insasi?” Si avea dreptate. Credeti ca viata este doar o intamplare? Este o intamplare faptul ca fiecare din noi este unic si diferit de celalalt? Sau o fi totul doar un nimic, un nimic sortit distrugerii? Oare virusii si bacteriile cu care tot suntem amenintati exista ca sa ne starpeasca, sa ne eradicheze pe noi? Dar atunci de ce ne-au lasat in pace pana acum? De ce nu ne-au mancat pe toti de la bun inceput? Sunt doi cercetatori americani (Essex si Kanki, 1988) care au afirmat ca virusii ne-au lasat in viata ca sa aiba si urmasii lor ceva de haleala Anita Petek-Dimmer spunea mereu in prelegerile ei ca noi, oamenii, suntem atat de aroganti incat ne place sa credem ca putem noi imbunatati natura, creatia deja existenta. Nu exista asa ceva. Noi nu putem decat distruge. Daca exista Dumnezeu si el a avut un plan cu noi, lucrurile deja apar in alta lumina: bolile ne sunt date ca sa ne vindecam, ratiunea si discernamantul trebuie folosite individual, totul este deja dat de natura, noi trebuie doar sa ne folosim asa cum trebuie de tot ceea ce ne este dat!”

Dr. Loibner: “Mai am o imagine, care exemplifica perfect de ce boala si sanatatea sunt o chestiune a terenului, a mediului (Milieu).”

Dr. Loibner: “De ce anume are nevoie un astfel de bebe mic? In poza asta aveti de exemplu un bebe nascut prematur. CE anume ii trebuie lui? Nu-i trebuie decat MAMICA lui. Inca dinainte de a se naste ii cunoaste vocea, ii cunoaste bataile inimii, asta e tot ce-i trebuie unui bebelus! Iar ei vor sa desfiinteze mamele, rolul asta sa-l dam altcuiva! Repede la cresa cu copiii, de la cateva luni sa-i abandonam acolo… asa se practica autodistrugerea omenirii. Ce este o mama? O mama este o “inventie” incredibila, o mama este cel mai frumos si mai maret lucru din lumea asta! Si ce fac concernele farmaceutice? Se gandesc permanent la alte si alte metode prin care sa-i faca pe bebelusi ciur de vaccinuri, cum sa ii injecteze cu cat mai multe, la 2 luni, la 4 luni, la 6 luni, la 12 luni, la 18 luni si tot asa. E clar ca trebuie sa luam atitudine si sa ne opunem acestei politici de distrugere. Cand venim pe lume, toti suntem inzestrati cu toate mecanismele de vindecare de care avem nevoie pe parcursul vietii. Plantele, animalele, oamenii, toti avem rostul nostru pe lume si suntem destinati sa traim, sa ne dezvoltam, sa dam mai departe ceva din noi insine. Iar daca vom constientiza aceste aspecte, putem avea curajul de a iesi in lume fara sa ne temem de bacterii sau de virusi si fara sa ne lasam terorizati si manipulati de propaganda industriei farmaceutice. Va multumesc pentru atentie!”

Traducere: Feli Popescu