Din 2009 şi până în prezent, Feli Popescu a tradus zeci de articole şi materiale medicale, scrise de medici şi biologi. Pagina noastră a preluat multe din materialele traduse de ea, pentru care îi mulţumim.

În luna noiembrie 2017, Feli Popescu, care trăieşte din 1990 în Germania, a fost invitată să dea un interviu pentru Congresul online în limba germană având ca temă “Decizia privind vaccinarea” (“Die Impfentscheidung“).

Puteţi viziona acum acest interviu cu subtitrare în limba română.

Vă dorim sănătate şi înţelepciunea de a lua decizii informate!

Medicul sucevean Mircea Puşcaşu explică de ce “epidemia de rujeolă din România este o epidemie mediatică”. Este unul din cele mai raţionale discursuri medicale de când a început în România propaganda de frică pentru impunerea legii vaccinării obligatorii.

La dezbaterea de la Comisia de Sănătate a Senatului din 26 septembrie 2017 privind proiectul legii vaccinării, doamna dr. Anca Niţulescu, membru al Consiliului Medical al Asociaţiei Pro Decizii Informate, nu s-a lăsat intimidată de ironiile senatorilor (“Fiecare are poezia lui“!!) şi a continuat neabătută să ofere explicaţii ştiinţifice şi juridice pentru care VACCINAREA NU POATE FI OBLIGATORIE şi, conform Codului de Deontologie Medicală, medicii nu pot fi sancţionaţi dacă prezintă informaţii ştiinţifice care contrazic dogma vaccinării.

Aici este intervenţia extraordinară a dnei dr. Anca Niţulescu de la dezbaterea din Senat. Îi aducem profunde mulţumiri şi tot respectul nostru pentru luarea de atitudine fără compromisuri!

Discursul dnei dr. Anca Niţulescu (+ sursele afirmaţiilor acesteia):

Mă numesc Anca Nițulescu, sunt medic, vreau să încep cu ceva ce nu s-a spus până acum.

În articolul 59 din lege scrie: „Personalul medico-sanitar și farmaceutic este obligat să nu furnizeze informații eronate, nedovedite științific, părtinitoare”, și mai mult, la articolul 71: „ Nerespectarea acestor obligații constituie o abatere disciplinară gravă și se sancționează de către Colegiul Medicilor”.

În afară de aceasta, la articolul 11, se spune, în schimb: „Societățile comerciale producătoare de vaccinuri pot să deruleze campanii publice de informare a populației, cu privire la efectele doar pozitive și avantajele vaccinării, singure, sau în parteneriat cu Ministerul Sănătății”. În condițiile în care societățile comerciale producătoare de vaccinuri ele însele furnizează un prospect în care sunt menționate efecte adverse, dar au dreptul să faca campanii publice de informare numai asupra efectelor pozitive, iar noi, ca medici, nu avem dreptul să vorbim despre efecte adverse, cine va informa populația despre efectele adverse? Societățile comerciale sunt comerciale prin natura lor…

[Întrerupere din partea unui senator: „Aveți o poezie pe care trebuie s-o terminați neapărat?”; dna dr. Nițulescu: „Fiecare are o poezie, eu vreau s-o spun pe a mea până la capăt!”]

Societățile comerciale sunt societăți comerciale  și au ca principiu profitul, noi suntem medici și am depus jurământul lui Hipocrat. Legea vaccinării obligatorii ne pune într-o situație de conflict cu jurământul lui Hipocrat și cu Codul de deontologie medicală. Vaccinarea este bună, dar nu poate fi obligatorie. În momentul în care știm, și pe prospectele vaccinurilor există reacții adverse enumerate, noi ca medici nu avem dreptul să obligăm populația să facă așa ceva. Și sunt nenumărate articole în Codul de deontologie medicală.

Un alt lucru pe care vreau să îl spun din poezia mea este că legea prevede vaccinarea obligatorie a personalului medical. Vreau să vă aduc aminte o situație creată în Franța, în anul 1998, când s-a derulat o campanie masivă de vaccinare globală cu vaccinul hepatită B. În urma campaniei, au fost vaccinați, în primul rând, cei din personalul medical, probabil în proporție de 100%. Încet-încet, au început să apară cazuri de scleroză multiplă la populația vaccinată, au fost 24.000 de cazuri de scleroză multiplă, dintre care 8.000 invalidante. Aceste victime s-au organizat într-o asociație, care au acționat în justiție oficiali din Ministerul Sănătății francez și au câștigat procesul.

Baza științifică au fost studiile care arată că, din nefericire, există o similitudine moleculară între structura virusului hepatitei B și structura tecii de mielină umane, și atunci, când produci anticorpi împotriva virusului hepatitei B, se întâmplă că aceștia devin auto-anticorpi împotriva tecii de mielină. De ce, atunci, populația sau personalul medical trebuie să fie vaccinat cu vaccinul hepatită B?

În afară de aceasta, tot din poezia mea, referitor la reacțiile adverse, vreau să menționez doar faptul că există nenumărate probleme de contaminare biologică a vaccinurilor. Virusurile vaccinale cresc pe niște celule animale de obicei, și fiind, prin natura lor, parazite și versatile, au capacitatea de a îngloba în propriul lanț de ADN ADN din țesutul de cultură. În acest fel, preiau ADN din celulele animale, și, prin mecanismul calului troian, le introduc în organismul-gazdă și s-a demonstrat prin studii că virusuri provenind din țesuturile animale, cum este virusul SV40 (Simian virus 40), se regăsesc astăzi în tumorile canceroase la om. Virusul provine din rinichiul de maimuță pe care s-a cultivat vaccinul polio și este tumorigen LA OM.  Mai mult decât atât, se știe că tumorile SV40 pozitive sunt rezistente la iradiere.

În afară de acest lucru, iată un articol al unei cercetătoare – doctor în genetică, care, după ce a lucrat 20 de ani în laboratoare de genetică și în produse comerciale imunologice și cu acțiune genetică, spune că în anul 1988 țesutul animal pe care s-a cultivat vaccinul ROR (rubeolă-oreion-rujeolă) a fost schimbat cu celule fetale de la embrion uman avortat. În felul acesta, ea și-a explicat de ce, după anul 1988, autismul la copii în Marea Britanie (pt. că ea acolo lucrează), a „sky-rocketed”, adică a crescut exponențial. Și ea își explică prin faptul că virusul cultivat a preluat ADN din celulele fetale pe care se cultivă, le-a introdus în organismul copiilor sănătoși care au fost vaccinați și aceștia au dezvoltat procese de auto-imunitate care s-au manifestat, la diferite niveluri, printre care și la nivelul creierului, și au dat această boală.

[Completare Pro Decizii Informate: Cercetătoarea este dr. Teresa Deisher, cu doctorat în fiziologie moleculară şi celulară la Universitatea Stanford, iar despre studiile ei privind legătura dintre celulele fetale şi autism puteţi citi AICI-LINK.]

În afară de aceasta, revenind la virusul rujeolei, există nenumărate scandaluri de corupție în Statele Unite. CDC (Center for Disease Control) a inițiat în anul 2004 un studiu propriu, sub presiunea medicilor și părinților care se plângeau că există o legătură între autism și vaccinul ROR, au întreprins un studiu propriu, ale cărui rezultate OFICIALE au fost că nu există nici o legătură între autism și ROR. După zece ani, în 2014, un insider a ieșit în față și a arătat cum rezultatele studiului au fost falsificate. El este apărat de legea Whistleblower: în Statele Unite o persoană se poate constitui ca „Whistleblower”, care încalcă regulamentele instituției în care lucrează, dacă constată că acțiunile de acolo încalcă sănătatea, binele public sau interesele oamenilor.

Întrebare (de la senatori): Care este rezolvarea?

Răspuns: Rezolvarea este că se știe acum că acest studiu a fost fraudat și s-a arătat cum: au schimbat grupele de încadrare în vârstă, deci întâi au spus între 0 și 1 an, apoi, când s-a văzut că există o creștere de trei ori mai mare a autismului la băieți, la copiii de sex masculin, și a fost evident lucrul acesta, au schimbat grupele de vârstă, au făcut grupă de la 0 la 9 luni, de la 9 la 18 luni, au scos din studiu copiii..

Întrerupere: Ce propuneți?

Răspuns: Propun ca vaccinarea să nu fie obligatorie, ca personalul medical să nu fie vaccinat obligatoriu, să nu se interzică medicilor să prezinte aspectele negative ale vaccinurilor.

* * * * *

Aici puteţi urmări interviul dat de dna dr. Anca Niţulescu după terminarea dezbaterii.

Lista de publicații a doctorului Jacob Puliyel este impresionantă.

Dr. Puliyel se află în prima linie de luptă cu lobby-ul puternic pro vaccinare, cu dovezi care neagă afirmațiile false despre beneficiile vaccinurilor pentru populatiile din Asia. Acestea includ: vaccinul HiB Influenza, vaccinul HPV Human Papilloma Virus și vaccinul pentavalent care include cinci virusuri.

Potrivit Ministerului Sănătăţii din India, 54 de bebeluşi au murit în 2013 la scurt timp după administrarea noului vaccin “pentavalent” – promovat cum că ar conferi imunitate împotriva a 5 microbi care cauzează boli: HiB Influenza, hepatita B, difterie, pertussis (tuse convulsivă) şi tetanus. Dar, în loc de a conferi imunitate, acest vaccin pune în pericol viața copiilor şi deviază fonduri deja limitate.

Dr. Puliyel a subliniat, folosind cifrele din ministerul sănătății, că

“dintre copiii vaccinați cu vaccin pentavalent 1 din 4.000 a decedat!”

“Dacă o cohortă de nou-născuţi din India de 25 de milioane este vaccinată cu vaccin pentavalent, 6.250 de bebeluși vor muri ANUAL din cauza efectelor adverse după imunizare. . . . Costul imens al pierderii de vieți de la [reacțiile adverse] ale vaccinului combinat pentavalent este greu de justificat.”

Dr. Jacob Puliyel a adăugat în continuare:

“Pentru ca un vaccin să fie introdus în programul național de imunizare, acesta trebuie să reducă povara bolii pentru a-și justifica costurile (analiza risc-beneficiu). Din păcate, vaccinul HiB nu îndeplinește aceste condiţii în Asia. În mod repetat, studiile asiatice au arătat că nu există o reducere a meningitei sau a pneumoniei la cei care au primit vaccinul.

După studiul Hib din Bangladesh, agenţiile internaţionale – printre care Johns Hopkins, Fundaţia Bill şi Melinda Gates, Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi Alianţa Globală pentru Vaccinuri şi Imunizare (GAVI)) – au lansat un comunicat de presă mincinos, afirmând că studiul ar fi arătat că vaccinul era util. Această poveste a fost demascată recent în British Medical Journal.

Este clar că vaccinul nu salvează nicio viață – ci doar înghite fonduri care ar fi putut fi utilizate pentru intervenții reale de salvare a vieții – cum ar fi furnizarea de apă potabilă curată.

O analiză în revista The Lancet a arătat că vaccinul pneumococic reduce doar 4 cazuri de pneumonie la 1000 de copii. Costul pentru vaccinarea a 1000 de copii ajunge la 12.750 de dolari. Tratarea celor 4 cazuri de pneumonie în India, folosind protocolul OMS, ar costa 1 dolar.”

În iulie 2017, dr. Jacob Puliyel a publicat în Indian Journal of Medical Ethics o nouă lucrare ştiințifică intitulată “Decese în urma vaccinului pentavalent şi clasificarea modificată a reacţiilor adverse postvaccinale“, din care cităm:

“Suntem preocupați de modificările efectuate de OMS asupra metodologiei de evaluare a evenimentelor adverse după imunizare (AEFI), care fac aproape imposibil ca evenimentele adverse (decese în acest caz) observate pentru prima dată în faza a IV-a (post-marketing) a studiilor să mai fie clasificate ca “asociate cauzal în mod plauzibil cu imunizarea”.
Succesiunea evenimentelor care au condus la această revizuire a clasificării cauzalității este revelatoare. Un vaccin pentavalent Quinvaxim (Crucell) a fost introdus în Sri Lanka la 1 ianuarie 2008. Patru luni mai târziu, după cinci decese cauzate de evenimente adverse postvaccinale, vaccinul a fost retras de guvern. Echipa OMS care a investigat aceste AEFI a raportat că în trei din cele cinci decese existase o asociere temporală plauzibilă cu vaccinarea, iar decesele nu au putut fi atribuite unor boli concomitente sau altor medicamente sau substanțe chimice. Folosind clasificarea Brighton, clasificarea standard a OMS pentru AEFI la acel moment, aceste trei decese trebuiau clasificate ca fiind “probabil” legate de imunizare. Cu toate acestea, această echipă a OMS care investiga decesele din Sri Lanka a scris în raport că au eliminat categoriile “probabil” și “posibil” din clasificarea Brighton și au concluzionat că AEFI erau “puțin probabil” să fie legate de vaccin. Această modificare ad libitum a clasificării Brighton a fost raportată în British Medical Journal.

În urma acestui incident, clasificarea AEFI a fost revizuită în mod oficial. În noul algoritm, decesele observate în timpul supravegherii post-marketing (după punerea pe piață) nu mai pot fi clasificate ca fiind “asociate cauzal în mod plauzibil cu vaccinul” dacă vaccinul nu a provocat o creștere semnificativă statistic a deceselor în studiile reduse, de fază 3. Dacă vaccinul a cauzat o creștere semnificativă a deceselor în micile studii controlate, vaccinul nu ar fi autorizat. După autorizare, toate decesele care se văd în faza extinsă post-marketing (după introducerea pe piață) sunt pur și simplu etichetate drept decese întâmplătoare sau neclasificabile. Orice întârzieri în a admite legătura cu vaccinarea pot duce la decese inutile, care ar putea fi evitate.”

Un articol în limba română este aici: https://bucovinaprofunda.wordpress.com/2016/11/16/237-de-copii-au-murit-in-3-zile-dupa-vaccinul-pentavalent-numarul-este-in-crestere/

Cu privire la MODUL FRAUDULOS în care OMS a modificat metoda de clasificare a evenimentelor adverse postvaccinale pentru a MUŞAMALIZA decesele cauzate de vaccinuri şi a le face să dispară din statistici, vă invităm să urmăriţi prezentarea de mai jos:

Dr. Mircea Puscasu:
“O conferinta a dr. David Ayoub, care demonstreaza la rece conexiunea intre mercur, autism si agenda mondiala de vaccinare promovata de GAVI si legatura cu National Security Study Memorandum 200 for population control. Cine e cinstit cu sine insusi va urmari adevarul si nu scuzele neputintelor si intereselor proprii.
O conferinţa cu dovezi clare despre:

• existenta unor cantitati enorme de mercur in vaccinuri, cantitate declarata de insisi producatorii, exprimata in unitati de masura improprii pentru a parea cantitate neglijabila (0,01% zic ei, cand ar trebui sa exprime mercurul in “parts per billion” (ppb), unitate in care concentratia maxima admisa este de 2 ppb in apa potabila, iar intr-o doza de vaccin este in cantitate de 50.000 ppb (echivalentul lui 0,01%));

• efectele clinice ale intoxicatiilor cronice cu mercur, efectul cumulativ al administrarii mercurului prin vaccinuri;

• corelatii statistice intre mercurul din vaccinuri si incidenta autismului (*primul caz de autism este descris in 1932, mercurul s-a introdus in vaccinuri in 1931; *dupa introducerea pe scara larga in anii 60-70 incidenta autismului a crescut de la un caz la suta de mii de oameni, la un caz la 150 de oameni in 2005 si un caz la 88 de oameni in 2013; *comunitatile ce au refuzat vaccinarea nu au nici un caz de imbolnavire de autism(in 20.000 de Amish nevaccinati, nu exista autism);

• dovezi medicale (biochimice si clinice) ce arata ca autismul este o forma de reactie la mercur ce apare la foarte multi copii expusi la mercurul vaccinal;

• tratamentul cu chelatori de mercur (EDTA, Zeolit) arata scaderea mercurului intratisular, cresterea excretiei de mercur, imbunatatiri spectaculoase ale conditiei neuro-psihice ale pacientului (un caz mentionat: dupa tratamentul de 6 luni cu chelatori de mercur copilul a inceput sa vorbeasca);

• cine implementeaza la scara mondiala vaccinuri, ce interese au?

• legatura intre campania mondiala de vaccinare si miscarea mondiala de control al populatiei, prin sterilizari fatise si ascunse, debilizari fizice si psihice, controlul nasterilor, promovarea distribuirii gratuite a anticonceptionalelor, vaccinurile anti-sarcina, promovarea ideilor malthusiene in mass-media, educatie, institutii publice.

• multe alte date, statistici, informatii oficiale, studii clinice, biochimice.

O conferinta impresionanta, merita urmarita pentru multitudinea datelor puse la un loc si pentru imaginea de ansamblu creionata astfel. Un rezumat la indemana oricui.”

* * * * *

Dr. Russell Blaylock – Cum vatameaza vaccinurile dezvoltarea creierului copiilor

* * * * *

Epidemia tacuta; Povestea nespusa a vaccinurilor
(Silent Epidemic; The Untold Story of Vaccines)

* * * * *

Autism made in the USA – Vaccinurile, metalele grele si toxinele cauzeaza epidemia de autism

* * * * *

Hear this well – aproape 300 de parinti care relateaza despre cum vaccinurile le-au transformat copiii sanatosi in copii autisti!
[Atentie, un material foarte emotionant!]

* * * * *

Dr. Tenpenny – Ce ne spun documentele CDC despre vaccinuri

* * * * *

Dr. Teresa Deisher depune marturie in fata Congresului american despre legatura din vaccinuri si incidenta crescuta a autismului!

* * * * *

Dr. Suzanne Humphries – Aluminiul este toxic pentru toate formele de viata! Argumente impotriva aluminiului din vaccinuri!

* * * * *

Kihura Nkuba – Demascarea agendei de vaccinare antipolio in Africa!

Dr. Stephanie Seneff – Cea mai buna explicatie a legaturii vaccinuri-autism

Vaccinurile – ucigasul tacut (prelegere dr. R.E. Tent)

Vaccine Nation – dr. Gary Null

Vaccination – The hidden truth

* * * * *

O emisiune foarte importantă şi echilibrata despre vaccinare, chiar şi în mainstream media, la ProTV!
Mulţumim, Anca Năstasi, pentru aceasta emisiune valoroasă!

* * * * *

De ce vor autorităţile vaccinarea obligatorie??

Urme reziduale (Trace Amounts) – un documentar despre mercurul din vaccinuri!

* * * * *

An de an, suntem îndemnaţi tot mai insistent să ne vaccinam antigripal pentru a fi “protejaţi” de gripă. Mai nou, vaccinul antigripal se recomandă deja nu numai femeilor însărcinate şi persoanelor peste 65 de ani, dar şi bebelusilor de 6 (şase) luni!
Deşi reacţiile secundare nu se manifestă la toata lumea imediat, ele pot varia: unii oameni intră în şoc anafilactic imediat după vaccinare, alţii sunt afectaţi iremediabil în timp, dezvoltând paralizii, ataxie cerebrală, mielită transversă, encefalită, fibromialgie, scleroză multiplă indusă chimic, Parkinson, Alzheimer etc. Aceste reacţii depind şi de tipul de vaccin primit.

Inainte să te vaccinezi, informează-te bine, din surse independente, cu privire la reacţiile adverse! Informaţi-vă corect despre riscurile/beneficiile vaccinului antigripal înainte de a accepta recomandarile nu întotdeauna dezinteresate ale medicilor!

Sănătatea nu vine din seringă!

* * * * *

Linişte, se vaccinează!

* * * * *

Vaccinarea – Adevărul ascuns

* * * * *

Auto-denunţul unui vaccinolog

* * * * *

Spunem DA sau NU vaccinării? Interviu cu doamna dr. Cristina Popescu

* * * * *

Mame care spun NU vaccinărilor

* * * * *

Dr. Ofelia Lugojan Ghenciu despre vaccinuri, antibiotice, antitermice, lapte praf

* * * * *

“Oamenii care susţin vaccinurile sunt adesea foarte agresivi şi nu vor ca tu să asculţi şi argumentele de cealaltă parte. Aceasta ar trebui să-ţi aprindă un beculeţ de alarmă. <<De ce nu vor ca eu să ascult toate argumentele, inclusiv din tabăra opusă? De ce ei nu mă consideră în stare să cântăresc argumentele ambelor părţi şi să iau propria mea decizie?>>

Eu personal nu spun nimănui să nu vaccineze. Dar ei întotdeauna iţi vor spune să vaccinezi, pentru toate. Doar acest fapt şi e de ajuns pentru a aprinde becul roşu. Eu spun să asculţi toate argumentele şi apoi să alegi.
Ceea ce faci este răspunderea ta, o asumi. Dar asta nu o mai recomandă cei care susţin campaniile tot mai agresive pro vaccinare, pentru tot mai multe vaccinuri, tot timpul, pentru toţi bebeluşii.”
Dr. Suzanne Humphries