Întorcând spatele principiului consimțământului voluntar informat al drepturilor omului, stabilit după cel de-al doilea război mondial în Codul de la Nuremberg, autoritățile medicale din Franța și Italia introduc peste noapte vaccinarea obligatorie pentru preşcolari fără consimţământul aparținătorilor. În Italia, milioane de italieni au protestat, începând din luna iunie 2017, împotriva încălcărilor drepturilor părintești. La 28 iulie, legislatorii italieni vânduți industriei farmaceutice au votat cu 296-92 pentru promovarea unei legi universale care impune doze multiple de zece vaccinuri pentru copii, de la preșcolari până la adolescenți, impunând amenzi piperate părinților care nu se conformează. Posturile mass-media, atât în Italia cât și în S.U.A., au ignorat protestele masive împotriva coerciției medicale.

“Vaccinurile sunt o mare afacere, iar noua obligativitate vaccinală asigură fluxul continuu de profituri către industria de 32 de miliarde de dolari, în ciuda scăderii constante a încrederii publicului în siguranța vaccinurilor.“

De ce Italia? Și de ce acum? Sectorul farmaceutic din Italia este unul dintre cele mai mari din lume. Vaccinurile sunt o mare afacere, iar noua obligativitate vaccinală asigură fluxul continuu de profituri către industria de 32 de miliarde de dolari, în ciuda scăderii constante a încrederii publicului în siguranța vaccinurilor. Un sondaj recent a descoperit îndoieli la scară largă în rândul cetățenilor italieni și francezi cu privire la importanța și siguranța vaccinurilor. O cascadă întreagă de studii științifice recente au descris apariția unor noi boli autoimune corelate cu vaccinarea, precum și starea de sănătate inferioară a copiilor vaccinați în comparație cu cei nevaccinați. În plus, un şir întreg de filme, reportaje și investigații guvernamentale au scos la iveală corupția atotcuprinzătoare în rândul autorităților de autorizare a vaccinurilor, împreună cu eforturile guvernului de a ascunde reacțiile adverse grave datorate vaccinurilor și intimidarea oamenilor de știință care publică informații contrare dogmei conform căreia toate vaccinurile sunt întotdeauna sigure pentru toți copiii.

Să omorâm mesagerul

Un studiu important, publicat la începutul anului 2017 în Jurnalul Internațional de Vaccinuri și Vaccinare de către doi oameni de știință italieni foarte apreciați, ridică noi întrebări alarmante în legătură cu controlul calității de către producătorii de vaccinuri, cu implicații în dezbaterea privind siguranța vaccinurilor. (Proiectul World Mercury a făcut, în prealabil, un rezumat al studiului aici-link). Avându-i ca şi co-autori pe doctorul în fizică Antonietta Gatti și expertul în farmacologie Dr. Stefano Montanari, studiul a descoperit în vaccinuri prezența aproape universală a unor “structuri străine anorganice şi reziduuri de dimensiuni micro și nano” – ingrediente care nu sunt declarate în prospectele vaccinurilor.

“În fiecare vaccin, Gatti și Montanari au descoperit o contaminare vastă, inclusiv cu particule minuscule de plumb sau oțel inoxidabil în toate probele de vaccinuri analizate.“

Într-o lume rezonabilă, descoperirea şocantă a faptului că vaccinurile sunt contaminate pe scară largă cu particule de metale grele ar fi știre de primă pagină, iar cei doi cercetători care au descoperit contaminarea ar fi aclamați ca oameni de știință conştiincioşi, dedicați îmbunătățirii siguranței vaccinurilor. În realitate, dr. Gatti și Montanari au devenit țintele amenințărilor violente pe Facebook. Acuzatorii denunță munca meticuloasă de laborator a cercetătorilor drept “pseudoştiință” și cer ca cei doi să fie “bătuți până la sânge“, “loviți” și “eliminaţi din profesia medicală“, pentru a-i face “să înțeleagă că trebuie să tacă“[!!!!].

O armată întreagă de trolli şi bloggeri plătiţi de industria farmaceutică au făcut presiuni asupra editorul jurnalului (puternic zdruncinat), pentru a obţine eliminarea studiului din acel jurnal, studiu care a fost publicat după un proces riguros de recenzie de tip „peer-review”.[Din această acţiune se vede CLAR cât de valoros este studiul şi câtă frică le este răspândacilor – n.t.] Deși aceste tactici au reușit să-l tulbure pe editor, articolul a rămas public. Gatti și Montanari cred cu atâta putere în integritatea constatărilor lor, încât au anunţat că vor da în judecată jurnalul dacă va scoate articolul.

În ciuda atacurilor lor furibunde, bloggerii plătiţi s-au agitat degeaba să găsească greșeli importante în metodologiile utilizate de Gatti/Montanari. Un postac al industriei, Guido Silvestri, care lucrează la un centru de vaccinuri din Atlanta, a încercat o lovitură stângace asupra studiului Gatti-Montanari pe Facebook-ul italian, prin aplicarea greșită a unei legi din domeniul chimiei din secolul al nouăsprezecelea, numită numărul lui Avogadro. Silvestri a interpretat greșit Legea lui Avogadro, care se aplică numai la gaze și nu poate calcula concentrațiile de nanoparticule. Potrivit doctorilor Gatti și Montanari, acel medic “a greșit cu 13 grade de magnitudine („orders of magnitude”), dar nici măcar nu și-a înțeles propria greșeală“.

Importanța studiului despre vaccinurile contaminate

Gatti și Montanari lucrează în domeniile tot mai importante ale nanopatologiei și nanotoxicologiei. Cei doi cercetători au dezvoltat termenul de „nanopatologie” la începutul anilor 2000, după ce descoperiseră că nanoparticulele (particule mai mici de 100 de nanometri) “induc efecte mult mai severe asupra sănătății” decât particulele mai mari. După cum explică ei, dimensiunile foarte mici ale acestor nanoparticule le permit să se infiltreze „extrem de uşor” în țesuturile organismului.

Doctorii Gatti și Montanari au folosit tehnologia de microscopie electronică de ultimă generație pentru a examina fizic contaminanții anorganici specifici din vaccinuri și pentru a identifica compoziția lor chimică. Ei au evaluat 44 de vaccinuri fabricate în Italia și Franța (43 de vaccinuri destinate uzului uman și un vaccin destinat uzului veterinar), făcând eforturi pentru a include diferite tipuri, loturi și ani de producție. În fiecare vaccin pentru uz uman, Gatti și Montanari au descoperit o contaminare extinsă, inclusiv cu particule foarte minuscule de plumb sau oțel inoxidabil în toate probele de vaccinuri analizate; crom în peste jumătate (25 din 44); tungsten în aproape o cincime (8 din 44); și multe alte feluri de particule metalice.

În mod ironic, singurul vaccin destinat uzului veterinar a reieşit ca fiind “curat”, dovedind că este posibilă producerea unui vaccin fără reziduuri. Gatti și Montanari cred că vaccinul curat, destinat porcilor, este un omagiu adus şuncii, un produs culinar şi agricol considerat sacru în Italia. Crescătorii de porci, conștienți de faptul că adjuvanții de aluminiu din vaccinuri dăunează cărnii lor, au avut suficientă influență pentru a face cu succes lobby şi a obţine vaccinuri veterinare necontaminate.

Una dintre descoperirile cele mai deschizătoare de ochi ale studiului a fost detectarea “compuşilor organo-anorganici” care reprezintă o “interacțiune nano-bio” între particulele anorganice și componentele organice (proteice) ale vaccinului. Gatti și Montanari cred că sistemul imunitar este definitiv vătămat de aceste conglomerate de particule, ele constituind “un complex mai mare, care nu este biodegradabil și poate induce efecte adverse“, inclusiv “probleme autoimune imediate și întârziate“.

Întrebările pe care ar trebui să le punem

Dr. Gatti a luat în considerare mai multe ipoteze legate de originea contaminării vaccinurilor, inclusiv protocoalele de linie necorespunzătoare din procesul de fabricație. Potrivit lui Gatti, “Spațiul şi echipamentele trebuie să fie cu adevărat curate pentru a se asigura că praful și poluanții nu au cum să ajungă în vaccinuri. Dacă laboratoarele nu au sisteme de filtrare adecvate, acest tip de contaminare este foarte posibil. Și, din păcate, nu există reglementări care să impună producătorilor să facă acest tip de control al calității, chiar dacă producătorii știu că ceva este în neregulă“. Pe scurt, producătorii “nu simt nevoia să cheltuie mai mulți bani pentru controlul calității“.

Gatti și Montanari consideră că este nevoie urgentă de mai multe studii privind asocierea dintre reziduuri și efectele adverse postvaccinale. “Încă nu știm dacă tipurile de efecte adverse provenite de la vaccinuri sunt rezultatul adjuvanților de aluminiu sau al interacțiunilor nano-bio sau al unui alt factor. De aceea este atât de important să studiem efectele substanțelor nano-bio din sânge și din corp”.

Este cunoscut faptul că expunerea prin injectare, în comparație cu inhalarea sau ingestia, induce reacții de toxicitate. În urma unui studiu efectuat pe șoareci s-a constatat că forma de expunere a fost un factor crucial care influențează toxicitatea, iar compușii administrați pe cale orală au prezentat o “scădere a toxicității… în comparație cu metoda injectării“. Oamenii de știință sunt de acord că “nanoparticulele fabricate pe bază de metale se pot transloca în țesuturi” şi, în viziunea lui Gatti și Montanari, atunci când ele intră în corp prin injectare, “vor rămâne acolo pentru totdeauna“.

Un alt aspect este faptul că bombardamentul cu adjuvanți și ingrediente toxice din vaccinuri (inclusiv aluminiu și thimerosal, formaldehidă, antibiotice și “sisteme adjuvante” din scualen și polisorbat 80) “au o acțiune sinergică… crescând astfel potențialul agresiv”. Toxicologii știu că, în ce priveşte toxinele, unu plus unu este rareori egal cu doi, ci rezultă, cum spune dr. Gatti, “întotdeauna un număr mai mare“.

În cele din urmă, dr. Gatti observă că “contaminanții ar putea să nu fie distribuiți în mod omogen într-un anume lot de vaccinuri. De exemplu, partea de jos a lotului ar putea fi mai contaminată decât partea de sus, ceea ce ar putea explica de ce unii oameni nu au reacții și alţii au.“

Doctorii Gatti și Montanari subliniază o serie de subiecte de cercetare care ar trebui să constituie baza eforturilor serioase de îmbunătățire a siguranței vaccinurilor:

• Studierea, într-un mod relevant, a efectelor adverse ale adjuvanților de aluminiu asupra sănătății
• Analizarea creierul sugarilor care mor imediat după vaccinare
• Continuarea monitorizării contaminării cu microparticule și nanoparticule a vaccinurilor noi și a celor deja existente
• Efectuarea studiilor pe modele animale pentru a evalua efectele contaminării cu microparticule și nanoparticule.
• Evaluarea procedurii de injectare în sine, având în vedere utilizarea seringilor metalice lustruite cu carbură de tungsten care pot lăsa unele reziduuri metalice

Pe urmele banilor

Din păcate, în Italia, ca și în Statele Unite, studiile serioase privind siguranța vaccinurilor se luptă practic cu mori de vânt practic imposibil de învins. Ministrul Sănătății din Italia, Beatrice Lorenzin, a „interzis” în mod explicit orice cercetare privind nanoparticulele din vaccinuri (!!). Lorenzin a accelerat în mod agresiv trecerea legii care impune vaccinarea obligatorie a copiilor. Ultima formă de învățământ absolvită de fosta jurnalistă Lorenzin este liceul. Gatti și Montanari subliniază că Lorenzin nu are “cunoștințe despre chimie sau biologie“, adăugând: “Dacă menționați faţă de ea cercetarea nanoparticulelor, ea se enervează cumplit”. Potrivit celor doi cercetători, Lorenzin “nu înțelege știința, dar înțelege banii” și se lasă îndrumată de dr. Ranieri Guerra, directorul general al Ministerului Sănătății pentru departamentul Prevenție. Guerra a fost membru Fundației Smith Kline din Italia. Fundația Smith Kline primește sprijin financiar din partea partenerului fondator, producătorul de vaccinuri GlaxoSmithKline (GSK). Organizațiile şi legislatorii pentru susținerea consumatorilor din Italia l-au criticat aspru pe Guerra pentru conflictele de interese.

Cu un an înainte de introducerea noii legi de obligativitate vaccinală, o emisiune de știri din aprilie 2016 a arătat că GSK Italia dublează portofoliul de vaccinuri și “pariază 1 miliard de euro pe Italia”. Compania farmaceutică consolidează un centru de cercetare și dezvoltare a vaccinurilor din Siena și o fabrică producătoare de vaccinuri din Rosia. Articolul îl cita pe președintele la nivel global al GSK Vaccines, care a caracterizat sectorul de vaccinuri al GSK drept un “motor al inovației” și garant al sustenabilității pe termen lung a companiei. Același director executiv al GSK a descris rolul central al Italiei ca centru de cercetare și producție a vaccinurilor, numindu-l “un pas deloc nesemnificativ” în direcția “progresului” mai mare pe piața vaccinurilor.

Oficialii italieni au fost, din punct de vedere istoric, susținători importanți ai politicilor agresive de vaccinare. În 2009-2010, guvernul italian (prin intermediul contribuabililor) a achiziționat 24 de milioane de vaccinuri împotriva gripei aviare, care nu au fost niciodată folosite. Vaccinurile neutilizate au fost aruncate, însă, pentru a-l cita pe dr. Montanari, “companiile au făcut o grămadă de bani“. Referindu-se la această situație ca fiind un “chix“, ziarul italian La Repubblica a raportat că țara a rămas fraierită să plătească din buzunar costul vaccinurilor neutilizate, în timp ce pretinsa “pandemie” s-a evaporat în aer.

Dr. Montanari consideră noua lege a vaccinării ca fiind un experiment atât social, cât și medical: “Guvernul și industria farmaceutică doresc să vadă ce se întâmplă când 60 de milioane de oameni sunt forțați să se vaccineze“.

Autor: Robert F. Kennedy, Jr. președintele World Mercury Project (WMP)

Rezultatele sunt inspaimantatoare.

Printre altele, MERCURUL este inca prezent in vaccinurile pediatrice, dupa am informat noi si in alt articol si in alt articol.

Redam mai jos tabelul cu elementele chimice gasite in vaccinuri. Originalul este aici-link.

Compusi de mercur in vaccinurile pediatrice – DA sau NU?

Se vehiculeaza permanent in propaganda pro vaccinare afirmatia ca vaccinurile pediatrice nu ar mai contine compusi de mercur. Sa fie adevarat?

Vorbim aici de Tiomersal (Merthiolat; Na-Ethylmercuritthiosalicylat).

Institutul german Paul Ehrlich (echivalentul Agentiei Medicamentului): „Tiomersal este un compus organic de aluminiu, care contine in cantitate de 49% mercur (Hg). Este cunoscut faptul ca mercurul si compusii lui, categorie in care intra si Tiomersalul, etilmercurul si metilmercurul, au efecte neurotoxice si nefrotoxice, bineinteles in doze mult mai mari decat cele utilizate in vaccinuri.”[1]

Noi nu stim si nu avem de unde sa stim daca efectele neurotoxice si nefrotoxice sunt legate doar de dozele mai mari decat cele din vaccinuri, avand in vedere ca NU EXISTA studii controlate dublu-orb cu placebo care sa fi analizat aceste efecte!

Istoria compusilor de mercur

„De la prima descriere (ROBINSON 1937), s-a observat o sensibilizare crescanda a populatiei la compusii de mercur. Cauza cea mai frecventa: Tiomersal-ul din vaccinuri, precum si solutia folosita pentru lentilele de contact (VAN KETEL 1980, PEDERSEN 1978, RIETSCHEL 1982, TOSTI 1986, 1988, WILSON 1981, LINDEMAYR 1984, PODMORE 1989, MITZUTANI 1973, EPSTEIN 1963, MACKENZIE 1974, REISMAN 1969). La oameni tineri, in special la soldati, s-a observat o crestere a reactiilor pozitive la test in urma administrarii vaccinului antitetanos (HANSSON 1970, 1971, FORSTRÖM 1980, NOVAK 1985, SEIDENARI 1990, MITZUTANI 1973)”[2]

Cum actioneaza compusii de mercur

„Tiomersal-ul este un compus chimic din acid tiosalicilic si etilmercur. El se descompune deja in fiola de vaccin in aceste doua componente si contine apoi 50% mercur pur (Hg). Tiomersal-ul actioneaza astfel impotriva ciupercilor (fungicid), impotriva bacteriilor (bactericid) si antiinflamator, motiv pentru care este adaugat in vaccinuri. Vatamarile neuronale sunt ireversibile, pot aparea si la saptamani dupa vaccinare si afecteaza mai ales bebelusii si copiii ai caror neuroni abia se dezvolta.”[3a]

„Metilmercurul este de departe cel mai toxic compus de mercur si dealtfel singurul compus care in lista M A K este clasificat ca si teratogen (vatama grav fetusul). Metilmercurul este resorbit in proportie de 80% prin plaman si tractul gastrointestinal. Compusii de metilmercur se depun in sistemul nervos central – concentratii mari se gasesc si in par, in ficat si rinichi. Acesti compusi patrund dincolo de placenta si au efecte teratogene, fetusul reactionand de 3-4 ori mai sensibil la metilmercur decat gravida. Compusii organici de mercur sunt eliminati in principiu prin vezica biliara, iar cantitati mici pot fi eliminate si prin urina sau lapte matern. Simptome de intoxicare apar incepand cu ingestia a 200mg, insa –spre deosebire de mercurul metalic- aceste simptome se manifesta abia dupa cateva saptamani. Asupra unui adult, cantitati de 350mg de metilmercur pot avea efecte letale. In anii ’50 in Japonia si in anii 1971-1972 in Irak (boala Minamata) s-au inregistrat catastrofe de otravire prin compusi organici de mercur.”[3b]

A nega potentialul vatamator al Tiomersalului este foarte periculos si inacceptabil.

Pediatrul  german dr. Steffen Rabe declara: „Ca majoritatea compusilor de mercur, si Tiomersal-ul are efect neurotoxic, deci vatama ireversibil sistemul nervos central si perifer. Este de neinteles de ce nu s-au facut mai din timp studii despre efectele Tiomersalului asupra dezvoltarii creierului copiilor vaccinati.”[4]

Tiomersal in vaccinurile pediatrice

Aici trebuie sa luam in considerare procesul de productie a vaccinurilor. Producatorii nu sunt obligati sa declare toate componentele unui vaccin. Iata in acest context un comunicat al Institutului Paul Ehrlich: „Antigenele virale sunt curatate si apoi, daca se doreste acest lucru, ele sunt amestecate cu alte antigene pentru a obtine o compozitie vaccinala multivalenta. Productia de vaccinuri are loc de obicei in incaperi sterile, iar conservanti cum ar fi Tiomersalul sunt adaugati la anumiti pasi ai procesului de productie, pentru a minimiza sau preveni cresterea bacteriilor.”[5]

Acelasi Institut Paul Ehrlich ne spune: „Un copil imunizat in prezent cu vaccinuri plurivalente dupa schema recomandata de Comisia STIKO nu mai primeste injectie cu Tiomersal, respectiv I SE INJECTEAZA DOAR CANTITATI REZIDUALE.”

Acest lucru inseamna ca Tiomersal-ul poate fi gasit in vaccinuri si NU este declarat, caci prospectele si specificatiile produsului nu il mai mentioneaza.

Ce spune stiinta

Journal of Toxicology and Environmental Health:

„Un singur produs depasea clar cantitatea minima admisa: Infanrix Hexa, care era la acel moment singurul vaccin hexavalent autorizat pentru Europa. Produsul concurentei, vaccinul Hexavac, fusese scos de pe piata in 2005. Infanrix Hexa, vaccinul hexavalent cu care aproape toti bebelusii au fost si sunt injectati de 3 ori in primul an de viata, continea mercur in cantitate de 10 micrograme per litru. Cercetatorii australieni au repetat testul cu mostre de Infanrix Hexa si din alte loturi si au gasit la toate valori asemanatoare; astfel, s-a putut exclude posibilitatea unei contaminari intamplatoare.”[6]

Trebuie intotdeauna luat in considerare faptul ca declaratia „fara Tiomersal” nu inseamna ca produsul nu ar contine Tiomersal. Producatorii de vaccinuri, sustinuti de autoritati, au voie sa declare „fara Tiomersal” atunci cand produsul contine URME de Tiomersal!

Din analizele publicate de asociatia AGBUG (pag. 21 din acest document) reiese clar ca vaccinul Infanrix Hexa contine in continuare 4,69 micrograme de mercur per litru!

Mai gasim acolo si 6,44 micrograme de ARSENIC per litru! Asta doar in paranteza.

Unul din argumentele „forte” ale vaccinistilor suna asa: „Tiomersalul este descompus in organism sub forma de etilmercur si apoi este eliminat, nu persista in corpul uman.”

Asemenea afirmatii sunt de-a dreptul iresponsabile, cu atat mai mult cu cat autoritatile fac cu totul alte afirmatii.

De exemplu, Ministerul Bavarez pentru Protectia Consumatorilor si a Mediului Inconjurator declara astfel:

„Compusii organici de mercur: Compusii organici de mercur sunt resorbiti aproape in intregime din tractul gastrointestinal si apoi sunt imprastiati prin sange in intregul organism. Acesti compusi ajung direct in creier, patrund si prin placenta si persista in creier, in maduva spinarii, iar la gravide in sangele fetal. Cel mai expus la toxicitate la copii si la adulti este sistemul nervos central. Semnele vatamarii sistemului nervos central sunt, mai ales la copii, tulburari de dezvoltare si de comportament.”[7]

„Compusii anorganici de mercur (de exemplu Tiomersal): Compusii anorganici de mercur, spre deosebire de compusii organici, intra in organism prin alimente doar in cantitati mici si sunt absorbiti din tractul gastrointestinal de asemenea in cantitati mici. Mercurul anorganic se depune inainte de toate in rinichi, apoi ajunge in cantitati mai mici si in ficat, in tiroida, in creier si la testicule. Cei mai expusi la toxicitate sunt rinichii, care sunt vatamati si nu mai functioneaza corect. In experimente cu animale au fost observate efecte cancerigene ale compusilor organici si anorganici de mercur.”[7]

Retineti!

ORICE vaccin asa-zis „inactivat” poate contine Tiomersal. Daca si in ce cantitate contine, asta nu se stie oficial, caci producatorii nu sunt obligati legal sa declare URMELE de mercur! Din lista de analize a asociatiei AGBUG reiese ca si vaccinul ROR cu denumirea comerciala Priorix contine urme de mercur!

Informati-va direct de la autoritati sau de la producator!

Solicitati lista TUTUROR componentelor vaccinurilor, din TOATE etapele procesului de productie!

* * * * *

Toxicitate prin sinergie

Nu doar mercurul si aluminiul sunt problematice; de exemplu despre tungsten (prezent si el, dupa cum apare in rezultatul analizelor publicate mai sus), se stie ca inlocuieste molibdenul in unele enzime si este carcinogen. Poate forma un soi de polimeri care creeaza multe probleme prin mecanisme aproape deloc intelese si extrem de putin studiate. Bariul, galiul… toate sunt cu probleme. In plus, chiar daca un metal este prezent, in teorie, intr-o cantitate mai mica, NIMENI nu stie cum se comporta acel metal cand vine in contact cu alte metale toxice.

NU exista studii de sinergie, pentru toxicitatea cauzata de sinergia substantelor. Exista studii ce arata ca administrezi mercur sobolanilor in doze in care decesul va fi de 1 la 100; apoi adaugi plumb in doze ce omoara 1 sobolan din 1000. Ceea ce se obtine este uluitor: deces 100%!

Si “agentiile stiintifice” stiu asta, dar … Iata: “Expunerile la factori de stres combinati pot cauza consecinte in sanatate care sunt cumulative, sinergetice, antagonice sau care pot potenta raspunsul asteptat de la expunerea la componentele individuale. Aceasta este problema complexa cu care se confrunta cercetatorii mediului inconjurator si autoritatile de sanatate publica atunci cand stabilesc si implementeaza politica de sanatate publica pentru mediul inconjurator, produsele pentru consumatori, precum si pentru siguranta alimentelor si medicamentelor si protectia muncitorilor.”[8]

Surse:

[1]
http://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/bundesgesundheitsblatt/2004/2004-thiomersal-impfungen.pdf?__blob=publicationFile&v=1

[2]
http://toxcenter.org/artikel/Thiomersal.php

[3a]
http://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/200002/vorprogrammierte-impfschaeden/

[3b]
http://umweltlexikon-aktuell.de/RUBwerkstoffmaterialsubstanz/Quecksilber.php

[4]
http://www.impf-info.de/inhaltsstoffe/additiva/87-thiomersal.html

[5]
http://www.google.com/patents/DE69833256T2?cl=de

[6]
https://ehgartner.blogspot.de/2011/03/monopol-babyimpfung-enthalt-noch-immer.html

[7]
https://www.vis.bayern.de/ernaehrung/lebensmittelsicherheit/unerwuenschte_stoffe/schwermetalle.htm

[8] Mixed Exposures Research Agenda – A Report by the NORA Mixed Exposures Team, CDC, Dec. 2004, https://www.cdc.gov/niosh/docs/2005-106/#exec

[9] Combined effects in toxicology–a rapid systematic testing procedure: cadmium, mercury, and lead, J Toxicol Environ Health. 1978 Sep-Nov;4(5-6):763-76

[10] Synergistic effects of some metals contaminating mussels on the cytotoxicity of the marine toxin okadaic acid. PMID: 10447554

[11] Toxicity assessment due to sub-chronic exposure to individual and mixtures of four toxic heavy metals. PMID: 25863025

In 2015 a aparut o lucrare stiintifica despre “Caracteristicile si proprietatile de propagare virala ale unei noi linii celulare diploide umane, walvax-2, si modul in care aceasta este adecvata ca si substrat celular pentru productia de vaccinuri“.

Iata cateva pasaje esentiale:

1. “Este foarte dificil de gasit un fetus de calitate, ale carui tesuturi sa poata indeplini conditiile productiei de vaccinuri in masa“. (“it is extremely difficult to obtain qualified HDCSs that can satisfy the requirements for the mass production of vaccines“). Trebuie sa testezi mult, adica sa selectionezi la greu si sa faci sa sufere multi fetusi. De asemenea, stim din inregistrarile facute cu camera ascunsa ca organizatii precum Planned Parenthood negociaza cu firmele farma inclusiv VARSTA la care se pot obtine cel mai bine de la FETUSI VII tesuturile necesare.

2. “Liniile celulare obtinute de la animale introduc agenti exogeni potential riscanti“. Retineti ca pe vremea cand vaccinurile erau produse pe substraturi celulare animale, se sustinea ca ele ar fi sigure si lipsite de riscuri! Normal, caci altfel cine s-ar mai fi injectat cu ele?

3. “Spre deosebire [de liniile animale], liniile celulare diploide umane obtinute de la embrioni sau alte celule tisulare de origine umana poseda seturi de cromozomi identici lipsiti de agentii intamplatori cunoscuti“. (“human diploid cell strains (HDCSs), acquired from embryos or other tissue cells of human origin, possess identical chromosome sets that are free of all known adventitious agents“).  Intrucat niciodata nu pot fi excluse contaminarile sau alti agenti necunoscuti, este evident ca nici liniile celulare umane nu pot fi un substrat celular adecvat.

4. Totusi – dupa ce au verificat riguros foarte multi, fara indoiala – acesti cercetatori au obtinut 9 embrioni de copilasi, numai buni de avortat pentru ca stiinta sa prospere (“We obtained 9 fetuses through rigorous screening based on carefully specified inclusion criteria“). Nici nu vrem sa ne gandim cate suflete nevinovate au fost distruse si masacrate in numele “stiintei”.

5. Pentru ca treaba sa iasa bine au adoptat o metoda de a-i avorta vii, dupa cum am explicat si la punctul 1: “Varsta gestationala 2-4 luni, inducerea travaliului prin metoda pungii cu apa” (“induction of labor with the water bag method“). Este foarte greu de suportat atat sadism si cinism.

Consideram ca toti parintii credinciosi au o mare problema cu injectarea de material uman strain in corpul copiilor lor.

De asemenea, nu uitati ca Dr. Theresa Deisher, cercetator cu doctorat in fiziologie moleculara si celulara la Universitatea Stanford, a publicat impreuna cu K. Koyama o lucrare stiintifica in care expune posibilitatea ca fragmentele de ADN ale tesuturilor fetale continute in vaccinuri sa fie una din cauzele autismului declansat de vaccinuri.

Al treilea vaccin hexavalent după HEXACIMA si HEXAXIM, despre care ni se tot spune că sunt identice. Identice-identice, dar chiar toate trei cu trei nume diferite să fie identice? Nu este credibil.

Vaccinul Hexyon se află încă în stadiu experimental de fază IV, având prospect cu triunghi negru cu vârful în jos, semn că este nevoie de monitorizare suplimentară foarte foarte foarte atentă, deoarece SIGURANTA vaccinului nu a fost îndeajuns testată.

Este vorba, mai clar, de EXPERIMENTE PE COPII.

Incredibil, acest vaccin a fost autorizat după un studiu de faza III efectuat cu fix 546 de copii (!!), studiu în care s-au comparat efectele vaccinului Hexyon cu efectele ALTUI vaccin combinat (!!!!).
ZERO studii clinice dublu orb controlate cu placebo.
ZERO ştiinţă.

Punem un screenshot al articolului, în caz că dispare!

Ca întotdeauna, producătorul nu precizează ce “tulpini” acoperă vaccinul, din sute de tulpini despre care se afirmă că ar exista!

Prin aceste trucuri, toată lumea se spală pe mâini la orice “epidemie” în care se îmbolnăvesc exact vaccinaţii: “Ah, era o tulpină nouă, era o tulpină care suferise o mutaţie, vaccinul nu acoperă toate tulpinile, vaccinul nu protejează 100%”… ETC ETC ETC.

Iată cum se compară în studii un vaccin cu ALT vaccin sau ALTE vaccinuri, deci nici urmă de placebo!

Un grup de 1.422 nou-născuţi este injectat cu Hexyon, iar un grup de “control” (!) de 711 copii este injectat cu un vaccin tetravalent care a fost între timp retras de pe piaţă, plus un vaccin HiB+Polio!! Logic, când comparăm două vaccinuri între ele, statistic vorbind nu vom observa o mare diferenţă la reacţiile febrile, de exemplu, căci ambele grupe vor avea parte de reacţii asemănătoare, DAR numai diferenţa va fi notată în protocol. Deci dacă reacţiile la DOUA tipuri de otravă vor fi asemănătoare, concluzia “ştiinţifică” va fi că totul este în ordine.

În schimb, dacă s-ar compara un vaccin cu un PLACEBO REAL (soluţie salină), ne-ar izbi o diferenţă enormă!

Iată fişa medicală de pe site-ul EMA: http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/human/medicines/002796/human_med_001641.jsp&mid=WC0b01ac058001d124

Iată şi sumarul caracteristicilor produsului: https://rxed.eu/ro/h/Hexyon/2/

Nicio menţiune despre mercur, nu-i aşa?

Cu toate acestea, analizele făcute la laboratoare independente din Germania arată că:

acest vaccin experimental conţine mercur.

Aici sunt rezultatele.

Aici sunt rapoartele pentru mai multe vaccinuri analizate: http://agbug.de/download/Impfstoffuntersuchung01.pdf

Luaţi decizii informate!

Cercetătorii recomandă eliminarea totală a aluminiului din vaccinurile pediatrice.

Studiul din 27.07.2017 (Univ. Arkansas + Imperial College of London) are titlul “Rolul estimativ al aluminiului din mediul inconjurator in dezvoltarea neuropatologiilor cronice la adulti si copii. Cat de puternice sunt dovezile si care ar putea fi mecanismele implicate” (The putative role of environmental aluminium in the development of chronic neuropathology in adults and children. How strong is the evidence and what could be the mechanisms involved?)

Desi reglementarile internationale prevad cantitati limitate de aluminiu in ingestie si injectabil, 4-5 micrograme/kg corp, max 25 micrograme per perfuzie de 500ml, in vaccinuri exista aluminiu in cantitati cuprinse intre 500 si 1200 micrograme.

Daca vreti sa vedeti cat aluminiu li se injecteaza bebelusilor prin schema actuala de vaccinare, urmariti acest video:

Ordin 1725 Ministerul Sanatatii despre infiintarea Comitetului National de Vaccinologie

Inscrierea la gradinita si scoala nu depinde de efectuarea vaccinurilor

Vaccinarile NU pot fi obligatorii in Romania

Bexsero – vaccin antimeningococic B (rezumat raport public european de evaluare)

Buletin de Farmacovigilenta nr. 1/2015

Hexacima – Rezumatul caracteristicilor produsului

Prospect BCG SSI in romana

Prospect Hexaxim

Hexaxim pentru Kazahstan – Apel la raportarea de efecte adverse si monitorizare suplimentara!

ProQuad – Vaccin ROR+V (rujeola, oreion, rubeola + varicela)

Prospect Priorix romana

Prospect_Cervarix_romana

Prospect_INFANRIX_HEXA_romana

Rezumatul caracteristicilor produsului BCG romana

Rezumatul caracteristicilor produsului MMRVAXPRO romana

Rezumatul caracteristicilor produsului Priorix romana

Rezumatul caracteristicilor_HEXYON_romana

RCP Gardasil in romana Cum sunt antrenati medicii sa manipuleze parintii ca sa accepte vaccinurile!!

Ghid de comunicare pentru cresterea acceptarii programelor de vaccinare la copii

In limba engleza:

Prospect BCG in engleza

Prospect BCG in engleza-2

Prospect_M-M-RVAXPRO_engleza

Prospect_MMRII-Merck-engleza

Prospect_ENGERIX_B_engleza

Prospect_Hexacima_engleza

Prospect_INFANRIX_HEXA_engleza

Prospect_INFANRIX_PENTA_engleza_nu_mai_e_autorizat

Prospect_PRIORIX_anexa_1_engleza

Prospect_Rotarix_engleza

Prospect_Synflorix_engleza

Prospect_Twinrix_Paediatric_engleza

Raport Confidential GSK catre Autoritatile Competente 2011

Merck False Claims Act

OMS – Polio paralitica asociata cu vaccinul (VAPP) si virus polio derivat din vaccin (VDPV) Feb2015

In limba germana:

Prospect Infanrix Hexa

Prof Dr Rüdiger Zuck – Gutachten zum Impfbeschluss

“Ipoteza noastra este ca ADN-ul contaminant din celule fetale umane contribuie la instabilitatea genomica a tulburarii de spectru autist, asa cum a fost demonstrat prin mutatiile genetice de novo.”

“Este posibil ca aceste fragmente sa contamineze prin incorporare genomul unui copil si astfel sa perturbe functionarea normala a genelor, ducand la fenotipuri de tip autist.”

“CONCLUZIE: […] ADN-ul uman strain incorporat de celulele umane va fi transportat in nuclee si integrate in genomul-gazda, ceea ce va cauza modificarea fenotipurilor. Ca atare, fragmentele de ADN uman fetal din vaccinuri pot fi una din cauzele tulburarii de spectru autist la copii, cauzate de vaccinare. Vaccinurile trebuie sa fie sigure, fara contaminari prin ADN uman […] si trebuie create in procese de productie aprobate din punct de vedere etic.”

Dr. Deisher a lucrat peste 19 ani in biotehnologia comerciala, lucrand cu multe companii cum ar fi Genentech, Repligen, Amgen, iar descoperirile ei au fost sursa mai multor studii clinice pentru multe boli. Dr. Deisher este un cercetator cu background stiintific incontestabil.

Ei bine, si noi ne-am pus aceasta intrebare, iar de curand am gasit si o sursa oficiala, direct de la CDC, despre “Izolarea si identificarea virusului pojarului in culturile celulare“.

Preparation of measles vaccine
at the Tirana Institute of Hygiene and Epidemiology WHO
photo by D. Henrioud

Am descoperit aceasta sursa prin intermediul publicatiilor unei jurnaliste de exceptie, Janine Roberts. Am cumparat cartea ei: Frica de invizibil (Fear of the Invisible), pe care o recomandam calduros tuturor celor care gandesc si care doresc sa se informeze din surse independente si oneste.

In aceasta publicatie oficiala, CDC-ul descrie in amanunt procesul de “izolare” a “virusului” pentru ca acesta sa poata fi folosit in productia unui vaccin.

Citat: “este de preferat izolarea virusului deoarece aceasta este cea mai sigura dovada directa pentru infectia cu virusul pojarului“.

Haideti sa vedem in ce consta aceasta “dovada” si cat de sigura este.

Pentru inceput, se obtine de la un pacient diagnosticat cu pojar o mostra de urina sau lichid din gura sau din nas.

Urmatorul pas: se sacrifica o maimuta marmoset, se extrag niste celule care sunt denaturate si imbolnavite (poate prin iradiere) si apoi se mai adauga si materialul genetic asociat cu boala Epstein-Barr! O asemenea linie celulara extrem de bolnava se cheama “substrat permisiv”.

Retineti: “Celulele B95-8 se achizitioneaza de la American Type Culture Collection (# CRL 1612)” – cu alte cuvinte, nimeni nu mai “izoleaza” nimic independent, toti cercetatorii lucreaza cu linii celulare care le sunt furnizate din alte parti.

Asta era in 2002. Intre timp la anumite laboratoare (dar nu la toate!!) au trecut de la linia celulara B95a la o alta linie celulara numita Vero/hSLAM (linie celulara din rinichii maimutei verzi africane), dupa ce anuntasera ca linia B95a era infectata cu “virusul Epstein-Barr” si -atentie!- principalul lor avertisment se referea la faptul ca “laborantii erau in pericol” (!!). Desigur, pentru bebelusii injectati ulterior cu material genetic contaminat nu se mai considera ca exista niciun pericol!

Peste aceasta linie celulara deja bolnava (mentinuta in viata doar cu ser fetal bovin, extras pe viu din inima viteilor nenascuti), laborantul cu manusi si ochelari de protectie adauga o enzima toxica numita tripsina (denaturarea prin tripsinizare, tripsina avand rol de degradare a proteinelor). CDC-ul ne anunta ca trebuie sa ne asteptam ca in 30-60 de secunde unele celule sa se “disocieze” si sa cada de pe suprafata recipientului, ca si cum ar fi fost otravite. Evident, din moment ce ele chiar au fost otravite. Acum se adauga ceva nutrienti (glucoza etc.) si se lasa 2-3 zile pentru ca restul de celule sa se refaca oarecum.

Acum, peste aceasta linie celulara tratata in acest mod se adauga mostra de material genetic de la pacientul bolnav (ati retinut: urina sau lichid din gura sau din nas). Dupa vreo ora, se inspecteaza celulele din cultura sub microscop, pentru a vedea daca celulele sunt deformate sau inca mai plutesc libere precum pluteau inainte de intoxicare… pardon, tripsinizare. Daca celulele sunt deformate, CDC-ul sustine ca aceasta este dovada ca “virusul” pojarului este prezent si imbolnaveste celulele (!!!??), in ciuda faptului ca tocmai se adaugase o substanta toxica si celulele erau deja bolnave si infectate dinainte…

De ce aceasta boala ar fi cauzata de un virus? Adica celulele sunt otravite in eprubeta, contaminate masiv … si apoi sesustine ca acele celule trebuie sa fie bolnave de pojar cauzat de un virus? Unde e logica? CDC-ul insa nu are niciun dubiu. Instructiunile sunt: daca 50% din celule sunt acum vatamate, “razuiti celulele in cultura” si apoi “stocati-le la -70°C pe post de stoc de virus rujeolic izolat” (!?!?!?). Este deja clar ca toata aceasta mixtura contine multe particule si toxine din celulele bolnave si imbolnavite care au fost folosite pentru linia celulara – dar oficial se sustine ca avem de-a face cu un “izolat de virus rujeolic” care poate fi folosit pentru productia de vaccinuri!De fapt, nimeni nu examineaza acele culturi celulare pentru simptome de pojar, nimeni nu se uita sa vada daca exista acolo vreun virus, caci oricum acel virus nu a fost niciodata izolat! Iar in final, lichidul filtrat dintr-o cultura a acestui “izolat” este folosit pentru productia de vaccinuri!

Urmatorul pas: se mai adauga la acea cultura 2 tipuri de antibiotice, penicilina si streptomicina (!!!), si se mai lasa o zi. Dupa aceea celulele sunt inspectate din nou – iar daca acum apar si mici gauri in celule, din nou se presupune ca “virusul” a fost raufacatorul!! In treacat, se mentioneaza totusi ca “unele gauri pot aparea fara sa fie cauzate de pojar.”

Daca nu se observa o astfel de vatamare, se repeta procesul. Daca nici atunci celulele nu sunt vatamate semnificativ, cultura se arunca. Dar daca 50% sau mai mult din celule sunt acum bolnave, denaturate si deformate din greu, cultura este pusa repejor la congelator pe post de “stoc de virus rujeolic izolat pentru vaccinuri“!!

Totul se face fara a detecta vreun “virus”!

Iata deci procesul recomandat de CDC in productia de vaccinuri antirujeolice. Nu se mentioneaza vreo linie celulara de control, nu se izoleaza dupa criterii stiintifice presupusul “virus” si nu exista nici vreo microfotografie a acestui “virus”! Celulele sunt pur si simplu otravite, contaminate, apoi se da vina pe un virus rujeolic invizibil, desi simptomele de care sufera acele celule sunt complet diferite de pojar.

In final, exact suspensia din aceste linii celulare otravite (impreuna cu adjuvantii de rigoare, deci si mai multe neurotoxine) este injectata bebelusilor prin vaccinul ROR! In versiunea MMR produsa de Merck, compozitia vaccinului este descrisa asa:

“M-M-R® II (vaccin viu impotriva pojarului, oreionului si rubeolei) este un vaccin cu virus viu pentru vaccinarea impotriva rubeolei, oreionului si rujeolei (pojarului).M-M-R II este o solutie sterila liofilizata continand (1) ATTENUVAX® (vaccin cu virus rujeolic viu), o linie mai atenuata a virusului rujeolic derivat din tulpina Edmonston a lui Enders si cultivata pe fibroblaste de embrion de gaina; (2) MUMPSVAX® (vaccin cu virus urlian viu), tulpina Jeryl Lynn™ (B level) a virusului urlian cultivata pe fibroblaste de embrion de gaina; si (3) MERUVAX® II (vaccin cu virus rubeolic viu), tulpina Wistar RA 27/3 cultivata in fibroblaste pulmonare diploide umane (WI-38) [celule fetale de la fetusi avortati – n.m]. Celulele sunt cultivate in Medium 199 (o solutie salina tamponata, cu vitamine si aminoacizi plus ser fetal bovin), totul contine SPGA (sucroza, fosfat, glutamat si albumina umana recombinanta) ca stabilizator si antibioticul neomicina.“

* * * * *

Ca fapt divers, iata ce putem citi despre prepararea vaccinului antirujeolic si intr-un manual universitar romanesc de “Imunologie si imunochimie” (autor Grigore Mihaescu, referenti stiintifici: dr. Tatiana Vassu, prof. dr. Toma Nicolae):

“Vaccinurile virale inactivate au cateva dezavantaje. Uneori, tratamentul cu un agent chimic anuleaza imunogenitatea unor proteine virale, astfel incat raspunsul imun fata de virusul inactivat nu este protector. De exemplu, inactivarea cu formol a virusului rujeolic anuleaza imunogenitatea proteinei de fuziune (F), iar vaccinul isi pierde proprietatea protectoare.“

Iata deci afirmatii valoroase, din surse universitare. Cu alte cuvinte, se stie deja si oficial si se preda la facultate ca vaccinul nu are nicio “proprietate protectoare”.

Dragi parinti, intrucat doar voi sunteti responsabili pentru sanatatea copiilor vostri, va recomandam sa cititi cu atentie nu numai prospectele vaccinurilor, dar si modul cum se prepara vaccinurile, inainte de a decide daca va injectati bebelusii cu asemenea substante!

BA DA, vaccinurile pot contine in continuare mercur, deoarece acesta poate fi un rezultat al procesului de productie.

Acelasi lucru se aplica si la vaccinurile pentru bebelusi.

“Thiomersal este un compus organic de mercur, care contine 49% din greutate mercur (Hg). Este cunoscut faptul ca mercurul si compusii lui, categorie in care intra si Thiomersalul, etilmercurul si metilmercurul, au efecte neurotoxice si nefrotoxice, bineinteles in doze mult mai mari decat cele utilizate in vaccinuri.“